Quand ils fonctionnent les capteurs réagissent aux émissions des navires. Quid des moteurs du Vazzio?
Une arrivée de navire vers 7 h, une autre vers 9 h: les capteurs les remarquent.
Le 7 mai 2009 et les jours suivants les moteurs du Vazzio ont été arrêtés suite à l’incendie:
les capteurs n’ont remarqué aucun changement.
Curieux quand on sait que les machines connaissent plus de 2500 phases transitoires par an.
7h,
.jpg)
un peu de contraste ….
.jpg)
7h01…
.jpg)
un peu de contraste…
.jpg)
9h18
un peu de contraste ….
La station de Caneto repère bien les 2 arrivées, Sposata n’étant pas sous le vent réagit moins qu’a l’accoutumée.
Alors, pourquoi aucun capteur ne réagit aux changement de régime, ou aux arrêts complets des moteurs du Vazzio?
6 réflexions sur « Quand ils fonctionnent les capteurs réagissent aux émissions des navires. Quid des moteurs du Vazzio? »
Vos analyses des causes et vos limpides explications démontrent d’une façon évidente que le système de surveillance de la pollution de la région ajaccienne n’est pas adapté pour en avoir une réelle vision.
Les sources de pollution sont connues, et fonction de la topographie et des régimes de vent et avec l’aide des stations mobiles reste maintenant à définir et à trouver les meilleurs sites de mesure.
Le travail d’analyse que vous menez est exemplaire et Qualitair devrait s’en inspirer au lieu de se contenter de simples mesures.
A moins que volontairement …………..
Oui, à moins que volontairement ….."on" manque de volonté!
Votre démonstration met à jour un manque évident et dans le fonctionnement des capteurs et aussi dans la crédibilité de Qualitair.
Dans ce cas, à qui profite le crime?
O n connait la chanson ambiante :
La qualité de l?air est bonne et de ce fait il n?y a pas d?effort à faire et pas grand-chose à changer.
Qui veut prouver le contraire ?
Vue de l’ extérieur, il y a Aria Linda, défenseur de la bonne qualité de l’air, qui démontre que les chiffres officiels ne reflètent pas (toute) la réalité.
Vous avez surement raison, mais pour le citoyen, comment se faire une idée véritable de la situation si les dés sont pipés à tous les niveaux.
J’avais déjà souligné mon étonnement quant à la participation d?U Levante à la vice présidence et au secrétariat de Qualitair.
Pourquoi ce mariage boiteux ?
Pourquoi, cette association qui s’est démarquée pendant des années contre la pollution du Vazzio, du fait de sa seule présence cautionne aux yeux d?un simple observateur (tous) les résultats de Qualitair, et du même coup discréditent votre action ?
Ça a l’air enfin de bouger dans le bon sens avec la médiatisation du problème Qualitair. Il faut en finir avec cette pseudo surveillance.
http://www.alta-frequenza.com/l_...
Du côté d’ARIA LINDA, nous travaillons en contacts étroits avec les bénévoles d’U LEVANTE, et nous n’avons donc aucun doute sur leur position quand aux faits que nous avons récemment exposé sur ce site et dans la presse.
Le champ d’actions d’U LEVANTE étant beaucoup plus étendu que celui d’ARIA LINDA, cette association ne peut avoir le même niveau d’activité dans tous les domaines.
Depuis quelques temps nous avons accentué notre regard sur la qualité de l’air, tout en communiquant avec nos partenaires, comme nous le faisons également avec A SENTINELLA, autre co-rédactrice de notre communiqué.
La position d’U LEVANTE au sein de Qualit’air Corse, et sa communication lui appartiennent.
En simple spectateur Il y a une logique qui m?échappe et une contradiction dans cette situation :
Il me semble toujours que le fait de faire parti du bureau et du conseil d?administration et de plus à la vice-présidence ne peut être interprétée que comme une acceptation tacite des résultats de Qualitair.
Et d?un autre coté comment travailler en contact étroit avec Aria Linda tout en faisant partie de Qualitair, alors qu? Aria Linda démontre à maintes reprises que le fruit Qualitair est pourri.
Sauf à attendre dans l’ombre que le fruit tombe sous la pression la position d’ U Levante me parait très contradictoire.