Si le GALSI arrive à Cagliari, il arrivera en Corse.
L’effet de cette déclaration solennelle de Camille DE ROCCA SERRA, Président de l’Assemblée de Corse, devant le conseil énergétique réuni le 30 octobre 2009, a immédiatement été coupé par Jean Pierre LETEURTROIS, ingénieur des mines, pourtant désigné par l’Etat pour faire avancer le dossier du raccordement de la Corse au GALSI.
En assenant à la Corse le supposé manque d’intérêt économique du gaz par rapport au fioul lourd, l’objectif de Monsieur GALSI semble clair, il apporte de fait une réponse négative au plan B des associations qui ont demandé au Préfet de Région d’évaluer la solution alternative d’une microchaîne alimentée au GNL, gaz naturel liquéfié.
La présence de Monsieur GALSI à cette réunion n’était ni prévue, ni annoncée, mais Il fallait rapidement porter un coup fatal à l’intérêt de la solution GNL, dangereuse car validée par une étude réalisée par le bureau d’études IED à la demande du comité d’entreprise d’EDF.
Par la bouche de Monsieur LETEURTROIS, l’Etat, actionnaire à plus de 80 % d’EDF, nous répond donc: ni GALSI, ni microchaîne GNL pour la Corse.
En reportant ses conclusions à fin décembre, Monsieur LETEURTROIS, représentant de l’Etat, rend service à la majorité en place à l’Assemblée de Corse. Il est en effet capital, pour le Président de la République, de conserver l’une des deux régions françaises encore de son obédience politique. Et de lui permettre de se rapprocher de l’échéance électorale dans les moins mauvaises conditions. Un deuxième gros coup de pouce, après l’institution du bonus à la liste arrivée en tête.
Entre le représentant de la Corse, habitué du jeu, et ses amis politiques au pouvoir, la partie de poker menteur continue, au détriment des intérêts de la Corse. Et s’amenuisent d’autant les possibilités de raccorder les deux centrales au gaz naturel.
Suite….
Il faut savoir que Monsieur LETEURTROIS a fait ses calculs avec un cours du baril à 60 $ alors qu’au moment où il parlait le baril s’échangeait déjà à 77,5 $. Selon nos calculs et ceux d’autres observateurs, l’intérêt du gaz se manifeste dès que le cours du baril atteint 70 $.
L’intérêt d’un investissement comme un gazoduc s’apprécie à 40 ans. Il est donc évident que l’épuisement des ressources pétrolières, estimé à 50 ans, entrainera une hausse de ses cours plus rapide que celle du gaz, qui bénéficie de réserves pour les 100 à 150 années à venir.
Autre élément jouant en faveur du gaz naturel, l’impact financier de la taxe carbone qui serait notoirement plus élevé en cas d’utilisation du fioul lourd, ce combustible émettant 30 % de CO2 que le gaz naturel.
Avec le raccordement de la Corse au gazoduc, d’autres économies, comme l’économie de stockage du gaz (réalisé par la capacité formée par le gazoduc), l’économie des chaudières qui permettent d’acheminer l’épais combustible fioul lourd jusqu’aux moteurs, l’économie des moyens de dépollutions spécifiques au fioul lourd, rendent l’opération nettement rentable, tant au niveau de l’investissement que de l’exploitation.
Mais avec un peu de recul, force est de constater que les seuls arguments de l’Etat, d’EDF, du PC, de l’UMP, et de la CGT n’ont pour motivation que les intérêts économiques à court terme d’EDF, alors que la population est en quête d’un légitime mieux sanitaire (qui de surcroit, avec le gaz naturel, va de pair avec une énergie au meilleur coût)."
Reste donc à résoudre une inéquation pour les barons de l’UMP et autres apôtres de l’objectif tout tourisme inscrit dans le PADDUC.
Sous prétexte de passage au gaz, Ils veulent donc imposer aux 280 000 résidents de l’île d’avoir à supporter financièrement le suréquipement que les pics de consommation liés aux besoins des 3 à 5 millions de touristes génèrent. Et de continuer à subir, autour de Lucciana et dans la vallée de la Gravona, la sur-pollution découlant de leurs besoins de climatisation estivale à Porto-Vecchio ou à Calvi.
L’Etat, et ses relais à l’Assemblée de Corse seraient-ils en train d’essayer de nous faire assumer les conséquences d’années de désintérêt d’EDF pour l’investissement en Corse, largement exprimé dans le rapport sur la crise énergétique Corse de 2005 rédigé par Jean Pierre LETEURTROIS?
Après nous avoir maintenu sous son monopole!
En Corse, EDF et la CGT ourdissent des menaces de coupures comme celle de l’hiver 2005 en tentant de nous les imputer alors que la défaillance du système électrique pourrait bien venir de la part d’interconnexion. Sur le continent, notamment suite à des grèves, EDF ne pourra pas répondre à un hiver dur compte tenu du nombre trop élevé de ses centrales nucléaires à l’arrêt et devra importer de grandes quantités d’électricité.
7 réflexions sur « Si le GALSI arrive à Cagliari, il arrivera en Corse. »
Comme le gazoduc GALSI va forcément arriver à Cagliari l’annonce du président n’est en fait qu’une promesse électorale comme nos élus savent en faire en période électorale.
Nous en reparlerons dans 6 mois.
Oui, de la même façon, on va aussi reparler des fameux terrains……
Le GALSI est mentionné dans la PPI électricité 2009 pour une possible production d’énergie électrique avec un taux d’utilisation de 80 % de l’antenne Corse.
Il faudrait donc interroger la CRE afin de savoir si l’investissement ne peut pas etre alors remunéré au taux très avantageux de 11% comme cela est le cas pour la construction des moyens de production avec les futures centrales thermiques.
Cet organisme indépendant devrait pouvoir aussi chiffrer la possible diminution au niveau national du montant annuel de la CSPE du fait du prix inférieur de l’achat de la molécule gaz et de l’abandon de l’approvisionnement insulaire du fuel par voie maritime.
JP leteurtrois n’est pas Monsieur GALSI c’est monsieur Pro fioul et nous sommes désormais de plus en plus nombreux à être convaincu que c’est un leurre destiné à nous endormir et à gagner du temps afin de rendre le projet GALSI imbuvable pour mieux imposer le fioul comme une solution nécessaire.Sa brutale apparition au conseil énergétique est bizzare juste après qu’un collectif anti fioul se soit manifesté à LUCCIANA. Ce monsieur, en spéculant sur le projet GALSI et en prétendant que le coût du gaz serait supérieur au fioul en basant sa démonstration sur un baril de pétrole à 60 dollars, alors que le jour même le cours le plaçait à 77 dollards, en dit long sur les axes de complicité qui existent entre l’état et l’industriel de service.Continuons le combat et amplifions la sensibilisation!
Oui, La CRE devrait inciter financièrement l’opérateur gazier GDF à réaliser le raccordement de la Corse au gazoduc en lui accordant le même taux de rémunération des capitaux investis de 11 % que celui qui est servi à EDF pour fonctionner les centrales au fioul lourd à partir de fioul lourd acheminé par pétroliers.
Effectivement un taux de 11% est actuellement servi chaque année à travers la compensation financière que la CRE verse à EDF pour les surcoûts de production liés à l’utilisation du fioul lourd dont EDF sait justifier.
En affectant ce taux rémunération aux surcoûts liés au transport du gaz par gazoduc et à son amortissement, l’opérateur gazier GDF pourra livrer une molécule du gaz naturel plus compétitive que celle de fioul lourd à l’acheteur EDF.
EDF, par la voix de son directeur s’est d’ailleurs dit prêt à acheter du gaz naturel si le combustible arrivait à Ajaccio et à Bastia.
Il faut d’ailleurs remarquer qu’EDF, bénéficiant de la compensation financière sur le fioul lourd, sait en acheter au travers de sa société EDF Trading Limited.
Il faut maintenant d’après l’article 6 de la loi du 10 février 2000 qu’un arreté ministériel couche très rapidement noir sur blanc les écrits de la PPI 2009.
Si SEI ne veut pas réaliser le gazoduc insulaire et comme le prévoit l’article 8 de la meme loi, il faudra alors recourir à la procédure d’appel d’offres afin de répondre aux objectifs de la PPI.
La législation a tout prévu, en particulier le chantage des opérateurs.
Les appels d’offres pour l’énergie ça existe, la loi le permet et faut pas s’en priver, encore faut il en avoir envie et surtout le pouvoir.
La preuve http://www.enerzine.com/12/8629+...
Vivement que le marché énergétique insulaire soit enfin ouvert à la concurence afin que le consommateur puisse choisir en toute liberté son fournisseur.
Le dictat doit s’arreter.