Le combustible inconnu de l’enquête publique va-t-il obliger à une relance de la procédure pour 18 mois?
"…..une nouvelle donnée intéressante vient enrichir le débat public……… une proposition écrite et argumentée de MAN France……… adressée à un élu municipal de Lucciana (photo à l’appui) ….qui a été validée par la direction d’EDF…..un nouveau fioul lourd spécial Corse…"
Après l’annonce scoop de RCFM sur le gaz Algérien, c’est au tour de Corse Matin de produire un très étonnant article sous la plume de JMR.
Evidemment vous avez été nombreux à contacter les associations qui sont opposées à l’utilisation du fioul lourd pour connaitre leur position sur cette "nouvelle".
La réponse est fort simple: le libellé de cette annonce ressemble à du pur jus de l’argumentaire d’EDF pour faire passer le fioul lourd pour un produit qui serait moins polluant que le fioul léger en ne s’appuyant que sur la teneur en soufre, mais en se gardant bien de préciser que les autres polluants les plus toxiques, comme les métaux (Plomb, Nickel, Arsenic…….) restent présents dans un fioul lourd sans aucune réduction de leur concentration.
Et c’est bien ce qui fait la différence de la nocivité des microparticules PM 10 et PM 2,5 qui se chargent de ces métaux lors de la combustion du fioul lourd et envahissent nos poumons.
Des microparticules très toxiques, incomplètement désignées comme "cendres", qui n’ont visiblement connu aucune réduction des valeurs limites d’émission (VLE) si l’on se réfère à projet d’arrêté présenté par le Préfet de Haute Corse lors du CODERST puisque cette VLE est restée, comme pour l’actuelle centrale du Vazzio à 100 µgr/m3.
Pour les autres îles où EDF et MAN vont également travailler ensemble, il doit donc également se fabriquer un fioul lourd spécial Martinique, un fioul lourd spécial Guadeloupe, un fioul lourd spécial Réunion, et un fioul lourd spécial Guyane! EDF trading limited a de quoi y perdre son latin.
On se demande bien d’ailleurs pourquoi il faudrait attendre la nouvelle centrale de Lucciana pour le mettre en oeuvre ce produit miracle!
Il nous tarde de recevoir la fiche technique de ce mouton à 5 pattes que MAN aurait tout simplement pu joindre à son courrier réponse à cet élu pour accréditer sa thèse.
Messieurs de MAN et/ou d’EDF, adressez-nous une fiche produit et on pourra faire la comparaison avec les fiches des produits actuellement en usage…..en comparant tous les polluants.
7 réflexions sur « Le combustible inconnu de l’enquête publique va-t-il obliger à une relance de la procédure pour 18 mois? »
EDF se fout de tout, EDF fait ce qu’elle veut.
Comme l’avait dit cet hivers Dominique Subrini avec l’hydraulique du Prunelli, l’opérateur historique continue sur sa lancée et comme une gamine capricieuse elle change d’avis en ne tenant pas compte de son environnement.
Cela montre bien qu’elle est à bout d’arguments et que devant l’unanime opposition elle ne sait plus quoi inventer.
La limite du supportable a été franchie et nous attendons impatiemment les explications de l’homme de lard.
Le fioul lourd spécial Corse est vraiment une idée lumineuse, on a juste oublié de nous dire quelle existence ? Qui peut le proposer, quelle raffinerie quand et où ? Quelle garantie d’approvisionnement ? Quelle garantie d’utilisation ? Et quel contrôle externe s’exercerait-il ? et quand bien même, il ne pourrait ressembler qu’à du gaz !
Il ne s’agit, bien sûr, que d’une chimère de plus du bel homme de l’art, expert en art chimérique d’embrouillamini des esprits, de propagation de mensonges éhontés, espérant encore et toujours imposer son fioul lourd.
D’autres solutions existent mais il excelle dans l’art équestre du port des oeuillères.
Est ce que pour sa seule promotion on va accepter de ressembler aux oiseaux mazoutés ?
J’en doute fort.
Ce qui est sur, à entendre les réactions de la population c’est qu’elle n’est pas dupe de ce subterfuge de trop.
Monti et ses hommes de l’art devraient relire Montesquieu:
"J’aime les paysans, ils ne sont pas assez savants pour raisonner de travers"
18 mois de standby supplémentaire pour les travaux??!
Moi je me pose juste certaines questions. Vous dites vous battre pour faire diminuer, voir supprimer la pollution occasionnée par une centrale Thermique fonctionnant au Fioul Lourd!
Mais:
– vous préférez laisser tourner une centrale vétuste (centrale de lucciana) avec des moteurs datant des années 70 (disposant donc d’une technologie de plus de 30 ans et comptabilisant déjà de nombreuses heures de marche au compteur), plutôt que de laisser mettre en place une nouvelle centrale fonctionnant avec des moteurs neufs de dernière génération et disposant des dernières technologies possible? (Prenez pour image une voiture des années 70 a moteur essence et une voiture actuelle toujours a moteur essence équivalent. Tous le monde est d’accord pour admettre que cette dernière polluera sans aucun doute bien moins que la première!?!)
– Vous parlez d’un projet (GALSI) dont on ne sait même pas encore si les principaux intéressés, en l’occurrence L’Algérie et l’Italie sont d’accord pour qu’on les rejoigne!
Et combien même on aurait leurs accord, il faudrait encore attendre la mise en place et l’achèvement des travaux de la liaison (gazoduc), ce qui pourrait prendre encore des mois voir des années avant qu’elle soit opérationnelle! (En attendant on fait quoi?)
De plus cette solution nous mettrais à la merci de l’Algérie et de son bon vouloir pour nous approvisionner en gaz! Pouvons nous dire que l’Algérie est un pays "fiable"?
– Vous n’êtes pas d’accord pour la construction d’une centrale thermique moderne et disposant des dernières technologies sous prétexte qu’elle fonctionnera au Fioul Lourd. Mais vous cautionnez que la centrale actuelle dispose de dérogations sur dérogations sur dérogations…pour lui permettre de continuer a fonctionner malgré des rejets dépassant les limites autorisées ou préconisées et une vétusté des installations (je peux en témoigné j’y ai travaillé durant 3 mois) mettant en danger non seulement tous les membres du personnel mais également les habitants les plus proches?
Tout ce que votre action fait, c’est prolonger l’exploitation d’une centrale obsolète qui représente un danger, réel et bien plus important qu’une nouvelle centrale, pour les riverains! Et par la même occasion cela ne fait que favoriser et accentuer le retard que peut avoir la Corse au niveau du développement de ses capacités en production énergétique!
Autrement dit c’est ce que l’on appel reculer pour mieux sauter…dans le vide!
Vous n’avez pas l’air d’être au courant du rapport LETEURTROIS de 2005: lisez le, c’est bien EDF qui a laissé se dégrader son parc de production.
Vous énumérez toutes les dérives imputables à EDF, mais ce n’est par pour autant que nous les cautionnons.
Allez Jacques Thierry, venez discuter à une de nos réunions, c’est bien mieux le contact que l’anonymat.
Alors j’ai bien jeter un oeil a ce rapport LETEURTROIS mais se rapport ne fait qu’analyser la crise dû a un hiver rude et la gestion plus ou moins bonne qu’a pu faire EDF.
Je sais bien qu’EDF et son "désintéressement" du réseau est le seul responsable de la vétusté des installations.
Mais on ne cherche pas des responsables mais une solution pour supprimer cette vétusté et se rapprocher d’une offre d’énergie qui répondrait enfin à la demande, et ce de manière fiable et durable!
J’ai tout de même relever quelques extraits de ce rapport:
– "Il convient tout d?abord de reconnaître, pour s?en féliciter, la mobilisation sans faille de
l?ensemble des personnels d?EDF durant la crise pour en atténuer les effets sur la population
corse. Cette mobilisation s?est opérée dans un contexte difficile et certains agents ont pu craindre pour leur sécurité physique."
=> En cas de nouvelles vagues de froid les agents EDF insulaire seront a nouveau forcé de se mettre en danger pour éviter au maximum les désagréments occasionnés pour la population.
– "Le véritable motif de la crise tient, selon la mission, à l?insuffisance et à la vétusté des
moyens de production qui n?étaient pas en mesure de faire face à une vague de froid
exceptionnelle."
=> Vous ne faites que prolonger cette situation qui finira par entrainer encore de nombreux problèmes pour les corses en cas d’un nouvel hiver rigoureux!
– "Pour les nouvelles centrales, l?option ?moteurs propres? semble incontournable. La mission
suggère une solution de type ?moteurs mixtes? fuel-gaz naturel qui ménage l?avenir."
=> C’est ce qui est prévu pour la nouvelle centrale, des moteurs convertible au gaz qui démarrerons au Fioul pour être par la suite convertie au gaz, lorsque le projet du GALSI sera enfin mis en place et opérationnel!
Quand a l’augmentation de la liaison SARCO, dont beaucoup de personnes parlent, oui pourquoi pas a court terme mais a long terme, on ne peut pas toujours aller chercher des énergies chez nos voisins et ce reposer sur eux. Faudrait peut être envisager une certaine autonomie de production pour l’avenir!
Et moi c’est Jean-Michel et non pas Jacques Thierry
Je n’ai pas souvenir que nous nous ayons fait le moindre reproche aux personnels. C’est bien la gestion des décideurs qui est en cause.
Puisque vous parlez de la rigueur de l’hiver 2004/2005 vous avez du remarquer que le rapporteur LETEURTROIS souligne qu’EDF n’a pas tenu compte des hivers de référence, et que c’est de là que vient le sous-dimensionnement du " système électrique Corse".
Si vous ne cherchez pas de responsables, il ne faut surtout pas nous accuser pas des retards imputables à la seule EDF. Vous avez vu les associations faire une entrave physique au déroulement du chantier de Lucciana?
Qu’est-ce qui empêche le chantier de démarrer alors que le permis de construire est accordé depuis décembre?
Si quelqu’un croit vraiment au moteur propre au fioul lourd, il y en aurait un au Portugal, on peut lui proposer de faire un test qu’il devrait accepter en toute confiance. On lui offre un bilan sanguin avec mesure des métaux avant, il respire tranquillement 15′ en sortie d’échappement à 70 % de puissance, et on lui offre un bilan sanguin après diffusion dans l’organisme en comparant l’évolution de son taux de métaux.
Banco pour l’autonomie de production: STEP et solaire, c’est la vraie autonomie pour la Corse, nous on l’a proposé à l’assemblée de Corse, et à l’ADEC mais c’est EDF qui n’en veut pas. Demandez leur pourquoi.
Pas besoin de câble, c’est mauvais pour vos emplois.
On en discute quand Jean Michel?