Le bilan du RASSEMBLEMENT du 6 f�©vrier 2008: les 9 et 16 mars 2008, je vote �©clair�©!
Extraits:
Les familles ont pu apprécier, in situ, ce que le préfet a qualifié de « meilleur compromis » pour y implanter une centrale au fuel dite « propre », en imaginant des cheminées crachant leur poison à 40 m de hauteur. Certains évoquaient les sombres nuages récemment aperçus au dessus de l’actuelle centrale, elle aussi dite « plus propre » depuis 2005
Le préfet, rencontré le 16 février 2008, s’est engagé à transmettre notre demande de surseoir à l’implantation sur ce site au ministre de l’industrie. Pas de réponse depuis 15 jours.
Réussir à mobiliser 400 à 500 personnes sur le cours Napoléon pour contester l’implantation d’une centrale au fuel sur un site inapproprié est relativement difficile.
Nous l’avons fait le 16 février 2008.
Réussir à mobiliser le même nombre de participants un samedi après-midi, sur un terrain agricole dans la vallée de la Gravona était un pari assez osé.
Nous l’avons fait le 1 mars 2008.
En effet, au moment où nous avons appelé au rassemblement sur le site des Budiccie, à 14h30, les enfants ont beaucoup d’activités sportives et culturelles, et les parents les y conduisent. Reste que le travail de sensibilisation mené aux portes mêmes des écoles, aura des prolongements au-delà du 1 mars 2008. L’accueil des parents a été en effet très prometteur.
Malgré ces deux « handicaps » qui nous privaient d’un potentiel important de participants, le rassemblement a dépassé nos espérances à plusieurs titres.
Les familles ont pu apprécier, in situ, ce que le préfet a qualifié de « meilleur compromis » pour y implanter une centrale au fuel dite « propre », en imaginant des cheminées crachant leur poison à 40 m de hauteur. Certains évoquaient les sombres nuages récemment aperçus au dessus de l’actuelle centrale, elle aussi dite « plus propre » depuis 2005.
Les tout petits étaient là et participaient ainsi à leur première action de résistance citoyenne. Quelques papas expliquaient que la sieste du dernier né n’avait pas permis au reste de la famille d’être parmi nous et s’en excusaient.
Dans la foule, on pouvait constater que quelques nouveaux était venus se joindre aux élus fidèles, ceux de la première heure, ceux qui ont défendu notre motion à l’assemblée de Corse le 7 février 2008, et ceux qui ont signé la lettre d’engagement des candidats.
Pourtant leur présence aussi n’était pas garantie en période de campagne. On-t-ils compris que le 1 mars, la campagne électorale portait véritablement son nom sur le site des Budiccie pour y venir si nombreux?
Pourtant si l’objectif de la caméra attire le candidat, nous ne devons pas nous tromper de candidat les 9 et 16 mars. Ceux qui étaient là ne partagent pas forcément nos convictions en matière de rejet de la centrale au fuel.
Un des candidats présents prône sur ses tracts pour un raccordement au câble, ce qui remettrait totalement en cause le trépied énergétique voté par l’assemblée de Corse ! Ce n’est pas notre objectif.
Une conseillère territoriale nous explique que le vote rejet de notre motion est le fruit d’une méprise de la part de son groupe politique. Ils pensaient que nous remettions en cause l’ensemble du Plan Energétique Corse !
Nous lui confirmons que seuls l’article 4 du trépied et le site choisi par le préfet étaient contestés. Jean BIANCUCCI qui a soutenu notre motion, lui propose de travailler à la prochaine motion qui sera déposée à l’assemblée de Corse.
Pour nous associatifs, cet échange entre les conseillers territoriaux semble être le signe d’une avancée. Pour autant nous souhaitons la voir confirmer.
Nous avons en effet assisté aux 4 heures d’obstruction auxquelles se sont livrés les deux présidents dans la nuit du 7 au 8 février 2008, et leur issue par un vote de coalition contre nature à 4h du matin, hors caméra, en rejetant la possibilité d’un vote par groupe. Dans son discours au conseil énergétique le président SANTINI s’était pourtant déclaré ouvert à toutes les propositions. Il n’a que la notre et participe à la rejeter sans aucune argumentation opposable!
La liste des candidats qui sont nos alliés déclarés dans ce combat, indépendamment de leur appartenance politique, est en ligne sur ce site. Si d’autres candidats souhaitent afficher leur volonté de reconnaître que le bien fondé de notre action est plus salutaire que la sacralité affichée pour rejeter notre motion, ils peuvent télécharger sur ce site le formulaire d’engagement des candidats et nous le faire parvenir.
Nous avons invité les participants au rassemblement du 1 mars à un vote sanction lors des élections des 9 et 16 mars 2008 à l’encontre des candidats qui ont décidé de nuire à la santé de nos enfants, à notre santé et à notre environnement.
11 réflexions sur « Le bilan du RASSEMBLEMENT du 6 fÃ?©vrier 2008: les 9 et 16 mars 2008, je vote Ã?©clairÃ?©! »
Il faut lister sur votre site les noms des irresponsables qui siegent à l’assemblée de Corse et qui ont voté pour le fioul lourd, mettant ainsi en péril la santé de nos enfants. En 2005 ont pouvait penser qu’ils avaient été abusés par EDF, mais en 2008 c’est par un vote en parfaite connaissance des risques et en toute conscience que l’UMP et le PC condamnent la population à subir la pollution. Le vocabulaire de la langue française n’a pas de mots adaptés pour qualifier une telle attitude: inconscience, incompétence, laxisme, irresponsabilité un mélange de tout celà . On a les élus que l’on mérite dit la vox populi, il est peut être temps de changer tout ça et avant de mettre un bulletin de vote dans l’urne y regarder à deux fois.
Bonjour Tobby,
Oui, nous pourrions immédiatement publier la liste de ceux qui ont voté contre notre motion.
Pour autant, lors du vote du 7 février 2008, la stratégie de groupe politique a fonctionné contre notre motion, bien que le vote par groupe ait été refusé par le président.
Il n’est donc pas illogique de considérer tout le groupe responsable soit du fait de l’absence de ses membres, ou du fait du vote par procuration.
Il n’est donc pas urgent de déresponsabiliser les complices de fait de la coalition PC + UMP.
La publication de la liste de ceux qui s’engagent contre la centrale au fuel est la porte de sortie que nous leur offrons, certains ont su l’emprunter.
Il nous reste effectivement à sanctionner tous les autres
lors du scrutin des 9 et 16 mars 2008.
Pendant que vous palabrez, le préfet et EDF avancent en silence. Bientôt ils vont vous sortir des études bidon, avec lâ??estampille (agréé par le gouvernement), E lâ??emu dâ??ave in culu. Il serait peut être temps de passer à dâ??autres types dâ??action.
Oui, le préfet semble jouer la montre. On vient de lui adresser un courrier pour le lui faire remarquer. EDF a toujours avancé en silence, elle a ses relais locaux sur les bancs de l’assemblée.
Elles étaient déjà bidon, les études qui ont débouché sur la notion de moteur au fuel propre, que nos élus ont voté en 2005, et le site de Bastelicaccia. Pourtant avant nos palabres, peu y avaient réagi.
Nous sommes preneurs de toutes les bonnes idées: qu’est-ce que vous nous proposez?
je vous propose des actions plus musclées, barrage de route, blocage des départ de bateaux, d’avions. Car les ânes qui peuplent la Corse n’ont pas encore compris que cette centrale qu’elle soit située à BASTELICACCIA ou partout ailleurs dans le golfe d’AJACCIO va polluer de la même manière.L’expérience de tchernobil n’a pas servi de leçon! Alors à ces ânes là , qui sont tranquillement installés chez eux en regardant les autres se battre, il faut les réveiller et pour cela il faut les déranger dans leurs habitudes.
Bonjour,
Je partage votre analyse sur le fait qu’il faille réveiller les consciences, mais ne faisons pas insulte aux ânes qui sont des animaux dotés d’un bon sens naturel.
Je partage également votre analyse sur le nécessaire durcissement de l’action si la phase "diplomatique" devait rapidement montrer ses limites.
Pourtant les actions musclées que vous évoquez seront sûrement, dans la stratégie de ceux qui ont lancé un pavé dans la mare le 21 décembre 2008, un moyen de discréditer notre action et sa légitimité.
Nous disposons en effet d’arguments que personne depuis 2 mois n’a pu réfuter, d’ailleurs nous avons invité nos élus à un débat public qu’ils ont soigneusement évité. Ils préfèrent débiter un message
sibyllin au public acquis qui les réélira à coup sur.
Il faut réaliser que nous sommes dans une tentative de manipulation de l’opinion, et que nous devons manÅ?uvrer pour arriver à ce que nous souhaitons pour notre île, et pas à ce qu’ils souhaitent pour satisfaire à des intérêts financiers.
La manÅ?uvre est d’autant plus délicate que les manipulateurs ont des relais sur les bancs de l’assemblée pour les aider.
vous idéalisez un peu trop nos compatriotes, cè troppù sameri e per falli viagghja ci volanù i bastunatti. in corsica cè a poccu pressu 5% d’astutti e 95% di sameri. U fattu e che l’astutti anu u putere! observez bien, les personnes les plus sensibles à l’écologie sont pour la plupart des continentaux ou des personnes d’origine continentale. Le fait d’aller s’ouvrir l’esprit ailleurs engendre des citoyens libre et à l’esprit critique et non des assistés qui n’existent que par l’opinion des petits élus locaux.
Câ??est les ânes, enfin les bêtes, que jâ?? idéalisais !
En face, du côté des pollueurs, notre QI nâ??est pas distingué.
E dâ??un sumeru, puru minendulù, un si ne face un cavallu!
Alors il nous faut avancer avec toutes les composantes de la communauté de destin, en équilibrant le bât. Per chjassi sâ??accuncianu e some.
ne sâ??agit pas dâ??en faire des chevaux, quessù è impussibile , il sâ??agit de bouger un peu cette léthargie confortable dans laquelle lâ??indifférence fait le lit de tous les puissants.La communauté de destin oh imè ! sarà pô esse, la communauté de festin cù tutti sti maghjoni. Vous êtes un rêveur jean Nicolas car vous êtes sur lâ??instant, le nez dans votre idéal et cela vous empêche de regardez pas la Corse telle quâ??elle est. vi dicù curraghju e viziu.
Bonsoir Toppu pinuttu,
Juste une précision.
Celui qui vous répond sur ce site est président d’une association qui comporte un conseil d’administration de 30 membres. A ce titre, il se doit au delà de ses convictions personnelles, de refléter l’avis issu des différentes sensibilités politiques réunies au sein de ce CA, avec un même objectif: ne pas accepter une centrale polluante implantée dans un site inapproprié.
Certains sont partisans d’actions dures immédiatement, d’autres veulent d’abord utiliser toutes les possibilités négociées. Au final la façon de manÅ?uvrer est toujours issue de décisions collégiales.
Toutefois, je ne suis pas accroché au fauteuil de président, et je laisserais très volontiers ma place à quelquâ??un de plus efficace pour faire réussir notre action.
Si lâ??aventure vous tente, faites moi le savoir : [email protected]
Mais vous n’êtes pas en cause jean nicolas, la démocratie est un bien précieux, mais pour qu’elle existe encore faut il que "U populu" soit capable d’en comprendre la richesse. Nous vivons dans une région sous dévellopée, semi mezzi salvatighi, regardez nos seules passions, le football et la politique, comme dans les favelas de rio de janeiro. A ce stade, il faut d’autres méthodes pour convaincre. Un proverbe corse soutien que "u tecchjù un’ credi mica u famitù" ma u famitù in corsica un’ si sà mica fa sente perche t’a troppu vergogna"
Alors pour faire prendre conscience à un moment , il faut d’autres méthodes. Amicizia!