Le bilan du RASSEMBLEMENT du 16 f�©vrier 2008: les 9 et 16 mars 2008, je vote �©clair�©!
Environ 500 personnes ont répondu à l’appel conjoint du rassemblement d’’ARIA LINDA et de A SENTINELLA. Dans la foule, des élus de toutes les tendances, et notamment de celles dont les groupes ont soutenu notre motion à l’assemblée de Corse. D’autres élus absents, s’étaient excusés pour cause de campagne électorale.
383 signatures sur papier sont venues s’ajouter à notre pétition en ligne.
La presse également bien représentée sur les lieux s’est intéressée à notre démarche, et nous avons pu exposer les revendications dont nous sommes porteurs :
– Abandon du projet de centrale au fuel
– Abandon du site pressenti par le préfet
– Réitérer notre demande d’enquête épidémiologique sur les conséquences sanitaires et environnementales de 30 ans de fonctionnement de la centrale du Vazzio.
– Recherche d’un site d’implantation pour ses qualités de dispersion
– Remplacement des centrales au fuel par des unités de production moins polluantes.
Nous en avons profité pour inviter les 12 élus qui ont voté contre notre motion, les 7 et 8 février 2008, à un débat public contradictoire pour confronter les raisons de leur vote à notre argumentation
Le préfet, suite à notre demande d’audience, a reçu durant une heure trente minutes, une délégation composée du Docteur Sauveur MERLENGHI, Jean BIANCUCCI, Alexandre SARROLA, Antoine OTTAVI, Dominique LANFRANCHI, Paul BENIELLI et Jean Nicolas ANTONIOTTI.
Nous avons pu lui faire par des revendications ci-dessus énoncées et de son champ de compétence, la santé:
Abandon du site qu’il a pressenti et proposé à la signature du ministre depuis le 21 décembre 2008, en lui faisant remarquer :
– que la proximité d’un groupe scolaire, d’une crèche, sur un terrain agricole
ne correspond pas à la notion de meilleur compromis avancée par lui dans la presse,
– que la hauteur des cheminées envisagées à 40 m, rend peu crédible cette implantation alors que la hauteur de 79 m des cheminées actuelles du Vazzio ne suffit pas à rejeter les polluants suffisamment en altitude pour qu’ils soient correctement dispersés.
– que les phénomènes météorologiques qui empêchent la dispersion des polluants dans la vallée de la GRAVONA sont connus et doivent être pris en compte pour déterminer un site,
– que l’exploitation des expertises précédentes sur ce dossier ayant produit des conclusions assez étonnantes, nous voulons être associés à la phase d’expertise qu’il a proposée, et pas seulement pour en recevoir les résultats.
– que nous lui demandions de transmettre au ministre de l’industrie notre demande de surseoir à la décision d’implantation de la centrale tant que les conclusions de l’expertise n’aurait pas produit de résultat validé. Ce qu’il a accepté.
– que nous lui réitérerions notre demande d’enquête épidémiologique en sa qualité de responsable de la question sanitaire,
Nous avons pu également lui faire par des revendications ci-dessus énoncées, qui font partie des compétences de la Collectivité Territoriale de Corse :
– Nous lui avons précisé que nous ne remettions pas en cause le plan énergétique voté en 2005, mais uniquement le remplacement des centrales thermiques au fuel par des centrales thermiques au fuel (sic) ainsi que le prévoit l’article 4 du trépied énergétique.
– Que ces moyens de production archaïques ne sont plus réinstallés par EDF, au travers de sa filiale, que dans les DOM TOM et en Corse.
– Que pour répondre à la nécessité d’assurer le remplacement des centrales thermiques au fuel, nous proposons en alternative des TGCC: turbines à gaz à cycle combiné dont le rendement est notoirement plus élevé puisqu’il passe de 35 % à 60 %. Ceci ayant pour effet immédiat de réduire la consommation, et par conséquence le volume de pollution. D’autre part la combustion du gaz ne génère pas les microparticules liées à la combustion du fuel.
– Que nous ne pouvons sérieusement attendre l’hypothétique arrivée du GALSI en Corse, actuellement en phase de discussion pudiquement qualifiée de diplomatique,
– Que le coût énorme et la durée de réalisation prévisible de son raccordement jusqu’à Ajaccio rendait encore plus improbable la conversion fuel/gaz prévue à l’article 4,
– Que GDF affichait clairement dans ses projections d’investissement que le raccordement de la Corse au GALSI n’aurait d’intérêt que si les deux centrales de Corse y étaient raccordées,
– Que le recours au GPL, comme gaz de substitution au gaz Algérien, permet d’envisager le démarrage immédiat au gaz des futures TGCC,
– Que le stockage enterré des réserves de GPL pour les besoins de la future centrale, dont le coût aurait été, dans une première approche estimé dissuasif, doit être réexaminé avec toutes les possibilités offertes par la liquéfaction-regazéification,
– Que ce stockage permettrait également d’évacuer le risque Seveso que représente le stockage du gaz en sphère pour les besoins de la ville d’Ajaccio.
– Que nombre des conseillers territoriaux qui ont voté l’article 4 en novembre 2005 reconnaissent qu’ils ont été abusés par les notions de « moteurs diesel au fuel propres » et le crédit qu’ils avaient accordé aux « promesses » de réalisation quasi imminente du GALSI,
– Que des études européennes, disponibles 2005, permettaient pourtant de recenser les MTD, Meilleures Techniques Disponibles, dont l’objectif est de satisfaire au mieux les critères de développement durable.
– Que le volet ENR du trépied restait à être mis en œuvre.
En conclusion, nous avons fait remarquer au préfet que le bilan de la discussion était loin d’être rassurant, et qu’en l’attente de la réponse du ministre de l’industrie à notre demande de surseoir, nous ne pouvions transmettre de message rassurant de la part de l’Etat à la population.
Nous allons donc continuer à mobiliser, informer, et essayer de débattre avec les élus qui ont rejeté notre motion pour les convaincre que notre santé et notre environnement méritent mieux qu’un vote sans autre argument que sa propre sacralité et d’accepter de reconsidérer le libellé de l’article 4 au regard d’arguments incontournables.
Extrait de MTD :
|
Substances rejetées
|
Charbon
|
Fioul lourd
|
Gazole
|
Gaz
|
Biocombustible (par ex. écorce)
|
|
mg S/MJ de combustible consommé
|
100 – 200 1
(50 – 100)5
|
100 –200 1
(50-100)5
|
25-50
|
<5
|
< 15
|
|
mg NOx/MJ de combustible consommé
|
80 – 110 2
(50-80 SNCR)3
|
80 – 110 2
(50–80 SNCR)3
|
45-60 2
|
30 -60 2
|
60 –100 2
(40–70 SNCR)3
|
|
mg de poussière /Nm3
|
10 – 30 4
à 6% O2
|
10 – 40 4
à 3 % O2
|
10-30
3% O2
|
< 5
3% O2
|
10 – 30 4
à 6% O2
|
18 réflexions sur « Le bilan du RASSEMBLEMENT du 16 fÃ?©vrier 2008: les 9 et 16 mars 2008, je vote Ã?©clairÃ?©! »
merci jean nicolas pour tes expliquatios claires .j’espére que les agriculteurs de la vallée se mobiliserons et je ferais tout pour les sensibiliser à notre démarche en pensant aux produits de qualité que nous essayons de promouvoir dans une agricuture saine et naturelle afin de laisser à nos enfants une terre propre et nous faire pardonner de n’avoir pas pas réussi à empécher la construction du vazio 1
Comme beaucoup de ceux qui circulent dans la région je peux, jour après jour, saison après saison, voir et apprécier le travail produit sur votre exploitation agricole, votre attachement au travail de la terre et la qualité de votre élevage.
Cela donne toute sa valeur à ton commentaire.
il faut que les élus qui ont voté contre la motion déposée à l’ ASSEMBLEE DE CORSE ait le courage d’expliquer leur vote en réunion publique.
Nous pourrons ensuite (peut être) comprendre la vraie problématique ? A moins de vouloir laisser les rumeurs les plus folles courrir…
bien sur il faut les obliger à débattre .il faut aussi
obliger les candidats à se déterminer avant les èlections .sur la presse afin que les électeurs n’écoutent pas les rumeurs car exact les rumeurs qui arrangent souvent les candidats courent … aria linda doit etre là pour recadrer les choses et remettre de l’ordre .
il faut le faire rapidement
Vous pensez à quelle sorte de rumeur?
On est libre expression à ARIA LINDA, il faut nous préciser :
Quelle est la rumeur? Il y en a tellement du côté de ceux qui sont à la botte des pollueurs, contre les pollués, et donc souvent contre leur propre santé,
Qui la fait courrir? Après on pourra expliquer pourquoi.
Ce qui n’est pas une rumeur, c’est le vote de coalition PC+UMP du 7 février 2008. Nul doute que les rumeurs viennent de là où ça gratte!
Jean Nicolas
Mon cousin Le Corbeau a mis un lien sur le site A sentinella pour que la population puisse venir directement prendre connaissance de ton excellent bilan qui est très clair et explicite, même pour une personne découvrant le problème et qui souhaite essayer de comprendre.
Suite aux commentaires sur le sujet, c’est vrai que ça gratte beaucoup en ce moment préélectorale, aussi bien du fait de la coalition UMP-PC à l’assemblée, que du coté de la mairie d’Ajaccio qui fait une ouverture à droite.
Le député maire actuel, Simon Renucci, doit ce jour annoncer la composition de sa liste électorale, et cela ne fait pas plaisir à tout le monde.
Le PC, par l’intermédiaire de Noël Zicchina, monte aujourd’hui 18 février 2008 au créneau, pour défendre le poste de premier adjoint à la mairie dâ??Ajaccio, poste tenu par un communiste.
Il dénonce cette ouverture, mais comme l’avait souligné M Mandrighi délégué CGT dâ??EDF et membre du parti lors de son intervention sur FR3 Corse à propos des choix énergétiques et de lâ??option Centrale du Fiumorbo , il ne faut pas avoir la mémoire courte et sélective.
Les élus du PC, lors du rejet de votre motion à l’assemblée territoriale , sâ??étaient alors joints et alliés aux élus de l’UMP.
Vous n’aviez pourtant pas emmené de poil à gratter la fameuse nuit à l’assemblée. La nature est peut être tout simplement en avance, mais il y a surtout des alliances contre nature.
Les valeurs de clarté et de loyauté ne sont pas d’actualité en ce moment, les positions sont floues et des rumeurs circulent d’après "déterminé", ce n’est pas nouveau en période préélectorale mais il faut absolument continuer à expliquer tes arguments, tes propositions et ta position et que les candidats se prononcent en toute connaissance du dossier.
La santé publique et lâ??environnement sont aujourdâ??hui deux critères incontournables, et si certains ne lâ??ont pas compris, il ne faut plus quâ??ils figurent sur des listes.
Certains l’ont déjà fait, dâ??autres restent dans le flou et attendent mais il faudra que les citoyens s’en souviennent au moment des votes et nâ??oublient surtout pas dâ??amener avec eux dans lâ??isoloir un stylo, afin de rayer les indécis.
c’est bien le commentaire mais ils doivent se déterminer publiquement a ajaccio surtout
ok "déterminé"
Mais Jean Nicolas a posé une question me semble il, je la repose:
"Qui la fait courrir? Après on pourra expliquer pourquoi."
Exprimez vous et Jean Nicolas vous répondra et commentera sur le site.
Certains élus sont aujourd’hui contre la centrale, mais après les elections quelle attitude auront ils. Entre les muets et les faux culs l’environnement en Corse est mal barré.
Les associations doivent continuer à se battre contre la centrale jusqu’à faire reculer ce projet.
demandez à naive elle parle de rumeurs folles .allons !!! travaillons et unissons nous pour reussir .ok c’est le but!!!
les employers de l edf ont peur de perdre leurs emplois car ils pensent que dans l’urgence nous aurons droit au renforcement du cable ok .voila une rumeur importante .la seule que je connaisse pour l intant
Le trépied energétique du Plan Energétique Corse voté en 2005 par l’assemblée de Corse a prévu pour la fourniture d’electricité:
environ pour 1/3 par l’interconnection aux cables SARCO et SACOI,
environ pour 1/3 par la founiture des centrales thermiques
environ pour 1/3 par les barrages, éoliennes et autres ENR,
La CTC ayant la maitrise de sa politique energetique, les seuls qui pourraient décider de recourir au cable en remplacement des centrales seraient les élus, au terme d’un vote majoritaire.
Je ne pense pas qu’on en soit là .
Quoique la récente alliance du 7 février 2008 sur les bancs de l’assemblée de Corse à de quoi inquiéter les sympatisants des élus d’un parti qui a rejeté la motion, et qui sont normalement du côté des travailleurs.
Jean Nicolas,
Si je comprend bien ce que tu veux dire et ton raisonnement, la décision de recourir au final au fameux câble ICO, proposé à l’époque par la direction de EDF et combattu par la CGT dans les années 80, pourrait être en définitive la solution retenue en 2008 afin de garantir dans l’urgence l’alimentation de la Corse.
C’est bien ce que j’avais cru comprendre et déduit des propos du président de l’assemblée de Corse à la fin du débat sur la motion présentée par Biancucci, Ottavi et Luciani. D’après ses paroles, on y allait tout droit.
La coalition UMP PC de l’assemblée régionale du 7 février 2008 qui a permis de ne pas adopter la motion et retarde donc les décisions, donnera en fin de compte la possibilité à EDF de mettre en place dans l’urgence ce câble, de ne plus avoir de problème de production locale en aillant recours à l’énergie nucléaire produite sur le continent, de profiter ainsi d’une énergie pas chère et en grande quantité, de ne plus avoir à investir en Corse, de supprimer des emplois en Corse, etc etc………
EDF et l’état auront encore une fois berné nos élus, nos élus de l’UMP et le PC auront donné le bâton pour faire battre la CGT.
Le grand vainqueur sera encore une fois EDF.
Cela devient limpide, les élus ont peur, ils hésitent, ils n’arrivent pas à imposer leurs décisions et ils se retourne au final vers l’état qui va choisir à leur place. EDF a alors les mains libres et un boulevard devant elle.
C’est en réalité d’une simplicité enfantine et d’une très grande logique.
La récente alliance du 7 février 2008 sur les bancs de l’assemblée de Corse à de quoi réellement inquiéter les sympatisants des élus du PC ET LA CGT.
Corbeau, de Tolla ou d’ailleurs,
Je note que vous me tutoyez à présent!
Mais comme votre analyse rejoint la mienne. Vous vous souvenez du troisième cerbère? Par son annonce il a mis en oeuvre une stratégie de manipulation, ourdie en haut lieu, et décidée ailleurs.
Un des journalistes présents samedi à fait la même analyse.
Nos élus coallisés sont ils complices, ou victimes de cette stratégie?
S’ils refusent la confrontation que nous leur avons demandé, je voterais totalement éclairé les 9 et 16 mars 2008.
bonsoir, comme j’ai plaisir a vous lire, mais aucune proposition concrete pour l’avenir electrique de la corse, si demain la centrale du vazzio tombe en panne c’est encore et toujours edf qui va prendre, mais n’oublié pas que notre president SARKO va encore vendre 2,7 pourcent de part que detient l’etat, alors bientot edf sera une entreprise privee a part entiere et chercheras a faire des benefices plus importants, donc une participation moindre .Voila je propose des faire une centrale avec des moteurs STIRLING (rendement actuel 40% )et une centrale photovoltaique .
Bonjour Dome,
Si vous avez plaisir à nous lire, il faut toutefois tout lire !
Vous nâ??avez, semble-t-il, pas noté notre proposition de Turbine à Gaz à Cycle Combiné qui offre un rendement de 60 %. La presse en a fait état suite au rassemblement du 16 février 2008.
EDF connaît très bien les TGCC et en installe ailleurs quâ??en Corse, pour lâ??instant ! (Voir notre article sur le site)
Que le président, que les Français et les Corses de façon plus marquée, ont porté au pouvoir conduise une politique ultra-libérale nâ??a rien dâ??étonnant, il le fait dâ??ailleurs en excès de vitesse.
Quâ??il soit aidé dans sa tâche par la majorité locale nâ??a rien de surprenant, sauf quand il reçoit le soutien dâ??un parti dâ??opposition sur les bancs de la CTC.
La rupture énergétique, ou panne, est une vielle menace, souvent utilisée. Force est de constater que le syndrome de Stockholm semble assez répandu en Corse depuis lâ??hiver 2005.
Pourtant si vous lisez le rapport LETEURTOIS sur la crise énergétique Corse de 2005, vous pourrez y trouver les responsabilités, entre les lignes.
Il semble que les applications du moteur STIRLING se limitent à la production de froid. Si vous en connaissez une application en matière de production électrique, il faut la faire connaître aux décideurs. Mais vu quâ??ils sont sourds pour des TGCC avec un rendement à 60 %, je doute quâ??ils tendent lâ??oreille pour 40 %.
Le photovoltaïque, lui, est prévu dans le trépied énergétique pour la partie ENR. Nous sommes convaincus de sa potentialité. Mais là aussi, nos élus sont incrédules, malgré les exemples largement médiatisés de tout ce qui se réalise en Europe.
Ils doivent penser que la Corse manque de soleil
En tout cas pas assez pour nous empêcher de voter éclairés les 9 et 16 mars 2008.
j’ai lu vos commentaires très techniques et j’espère avoir compris vos arguments mais je pense qu’il faut aussi faire attention aux energies de remplacement les éoliennes c’est une mrd elles détruisent le paysage pour peu de rendement et font un bruit infernal pour ceux qui sont a proximité une veritable horreur par contre je ne comprends pourquoi enCorse on ne se tourne pas vers le solaire comme dans notre région qui est aussi très ensoleillée en fait je comprends très bien mais allez donc demander aux employés de edf s’ils sont prêts à se dispenser de certains de leurs avantages par exemple chauffer au maximum avec portes et fenêtres ouvertes et de réduire un peu leurs prélèvements pour leur comité d’entreprise
j’entends déjà les cris d’indignation mais il faut se faire à l’idée que nous sommes tous des égôïstes oui respecter l’environnement à condition que cela ne m’enlève pas mon confort ou mieux encore mes acquis et tant pis si les autres crèvent ceci est la stricte réalité et donc en conclusion il est très facile si on y met le prix d’acheter les décideurs
Merci pour votre contribution.
Nous avons effectivement beaucoup de soleil mais ça n’interresse pas les décideurs puisque ça ne génère pas de TIPP.
Vous avez sans doute raison, on doit pouvoir en acheter certains puisqu’ils votent contre nos propositions de réduction de la pollution et s’obstinent à vouloir consommer du fuel très polluant, mais bien plus rentable pour l’exploitant.