D�©veloppement Durable : le pas du Conseil G�©n�©ral de la Corse du Sud.

D�©veloppement Durable : le pas du Conseil G�©n�©ral de la Corse du Sud.

 

Compte tenu d’une actualité assez dense, le vote du 16 juin par l’Assemblée Départementale de la motion relative à la production d’énergie proposée par Jean Louis LUCIANI et Alexandre SARROLA n’a pas bénéficié de tout le retentissement que cet évènement méritait.
 
D’entrée, le Président du Conseil Général de Corse du Sud, Jean Jacques PANUNZI, aurait tout simplement pu arguer que l’assemblée départementale n’a pas compétence en matière d’énergie pour refuser de la soumettre au débat, puis au vote. Première réaction positive: il ne cède pas à la facilité et décide de soumettre la motion à l’assemblée après avoir été convaincu de son intérêt par l’argumentaire développé par Jean Louis LUCIANI.
 
Notons au passage que n’étant pas issu de la même famille politique, Jean Louis LUCIANI n’était pas forcément le plus à même d’emporter la décision. Autre fait remarquable, les deux hommes siègent également sur les bancs de l’assemblée de Corse, et n’ignorent pas que ce vote, acquis à l’unanimité, ne peut manquer d’y avoir un impact.
 
Enfin, au-delà de l’analyse politicienne, la politique joue enfin son rôle dynamique puisqu’elle relaye l’expression démocratique et s’affranchit de la logique d’appareil.

 

 
Quelque chose a bougé en Corse. Au delà des clivages, des citoyens, des maires, des conseillers généraux, des conseillers territoriaux, se sont unis sur une problématique, dans ce cas d’ordre sanitaire et environnemental. L’intérêt général a été le ciment d’une démarche citoyenne dont l’impulsion ne relève pas d’une énième directive parisienne.
 
Car il faut bien reconnaître que le vote en 2005 du chimérique concept de centrale thermique au fuel à moteurs propres est révélateur de toute l’influence de Paris, et d’un lobbying forcené pour faire davantage peser dans la balance des intérêts financiers au détriment de l’intérêt général local.
 
Au sein des élus de proximité, la prise de conscience est réelle, et deux faits marquants le montrent. Le premier étant la résolution prise par les élus des communes les plus exposées de procéder à l’organisation d’un référendum d’initiative locale dans l’hypothèse où nos décideurs en matière d’énergie refuseraient à nouveau d’écouter la vox populi. Plus récemment la démission d’un conseiller municipal de Bastelicaccia, en désaccord avec une partie de l’équipe municipale qui, après avoir affiché durant la campagne des municipales un positionnement anti-centrale au fuel pour rester aux affaires, tombe les masques et trahit son électorat.
 
Pour l’heure, la commission présidée par Mme Jocelyne FAZI a la responsabilité d’examiner la motion déposée lors de la session de l’Assemblée de Corse des 5 et 6 juin 2008 . Ses travaux devraient être facilités par l’étude comparative sur les moyens de production annoncée par le président SANTINI pour fin avril 2008. Pour l’instant les associations n’ont pas été invitées à participer à ces travaux, pas plus d’ailleurs qu’aux commissions annoncées par le préfet en février.
 
Alors à son tour, l’Assemblée Territoriale, et donc la Corse, réussira-t-elle à s’affranchir du carcan d’une simili-décentralisation qui la cantonne à l’affichage de mesurettes et inhibe toute initiative locale ? Même lorsqu’il s’agit de réduire les niveaux de pollution que les centrales au fuel font subir à la Corse et à ses habitants depuis 30 ans?
 
Alors un peu de bon sens : les mesures bien concrètes de réduction de la pollution, et donc de la consommation d’un fuel devenu trop cher seront beaucoup plus efficaces que les très coûteuses campagnes publicitaires sur le développement durable financées avec le denier public et sans aucun résultat mesurable. A part sur la bétonisation du littoral Bonifacien, pour le bonheur d’un publicitaire.

5 réflexions sur « DÃ?©veloppement Durable : le pas du Conseil GÃ?©nÃ?©ral de la Corse du Sud. »

  1. L’assemblée peut le faire et l’assemblée doit le faire.Mais la direction d’EDF semble changer son fusil d’épaule, si l’on en croit la rumeur. En tous cas, elle fait circuler le bruit qu’EDF préparerait le passage d’un cable directement sur AJACCIO depuis le SARDAIGNE, pour remplacer la centrale et le VAZZIO serait laissé en l’état et mis en veille pour pallier à un éventuel problème grave. Info ou intox cela est difficile à savoir. Un complément d’info laisse entendre que le personnel aurait été informé de ce choix avec des promesses qu’il n’y aurait pas de licenciement secs mais un étalement jusqu’en 2015, la direction dégraissant alors les effectifs par les départs naturels( retraites et autres). si cela est faux, il sagirait alors d’une jolie manoeuvre de diversion. A mon avis, tant que le préfet n’a pa fait d’annonce il faudra redoubler de vigilance.

  2. Bonjour Billet d’humeur,

    La rumeur cable ressemble à la "menace" proférée par Camille dans la nuit du 7 au 8 février 2008. Mais si l’on en croit la demonstration en 2005 de M. GALSI, alias LETEURTROIS, l’état actuel du réseau de distribution ne supporterait pas d’absorber une grosse entrée, dans ce cas équivalente à une centrale de 120 MW en un seul point donné.

    Un autre bruit dans le même jus, qui serait également propulsé par la direction de SEI, dit que le Vazzio tournerait jusqu’en 2013 date de l’arrivée du GALSI. Et Camille à récement dit qu’il fallait laisser travailler M. GALSI.

    L’une comme l’autre de ces 2 hypothèses étant inscrites dans la délibération 05/225, tout est possible, EDF étant chargée de pourvoir à l’alimentation de la Corse. Sauf qu’il n’est pas écrit que le "contrat" qui liait EDF à la fourniture de la Corse dût être respecté par SEI, et que l’appréciation en reste à l’Assemblée de Corse.

    Jamais 2 sans 3, coté BASTELICACCIA, un des élus a récemment déclaré qu’ A SENTINELLA allait être bien déçue sous peu par l’annonce du préfet.

    Effet de canicule?

  3. Mon cher Jean Nicolas,
    Je vais faire un petit rectificatif.
    En effet une seule grosse unité de production pour la Corse telle que celle qui avait été envisagée sur la plaine orientale aurait obligé EDF a modifier son réseau de transport et a abandonner le 90 KV, mais pour les 120 MW sur AJACCIO il suffit simplement d’injecter en un point proche de celui ou la centrale actuelle du Vazzio injecte et le tour est joué.
    La liaison de Sardaigne ou du continent se faisant certainement en continu pour raison de distance, EDF transforme son site du Vazzio en station de conversion comme à Lucciana.

    Sur la prolongation du Vazzio, je n’ai pas entendu 2013 pour l’instant mais ce qui est sur et prouvé, j’ai les preuves en main, c’est que les contrats d’entretien pour les techniciens d’entretien venant du continent ont été prolongés dernièrement jusqu’en 2015.
    Il n’y a donc plus urgence et il vaut mieux perdre 2 ans de plus que d’n prendre pour 40 ans.

    Enfin le dernier point concerne l’avis de la CTC.
    Il est écrit que l’avis de la CTC est demandé pour les énergies locales, or ni le nucléaire du câble ni le gaz de GALSI ne sont des énergies locales.
    Il semble quand même qu’un compromis existe entre l’état et nos élus, un peu comme pour le contrat EDF ou SEI.

  4. Corneille,

    Votre précision, éclairée, répond pile-poil à mon interrogation : Et si il n’y avait plus qu’une grosse centrale alimentée au GALSI en plaine orientale?

    Par contre, en ce qui concerne l’avis de la CTC, vous avez oublié l’article 12 de la déliberation 05/225:

    ARTICLE 11 :

    Demande à EDF dâ??engager, avec ses partenaires Italiens et tous autres partenaires, dâ??une part, les discussions technico-économiques nécessaires pour étudier les conditions dâ??une augmentation de lâ??interconnexion SACOI sur la période 2015 – 2025 et dâ??autre part, de lâ??installation de toute autre connexion qui sâ??avérerait
    utile.

    ARTICLE 12 :

    Fixe comme limite à ne pas dépasser, sauf situation exceptionnelle, et
    dans ce cas après délibération de lâ??Assemblée de Corse, la part dâ??Interconnexion dans la puissance installée sur le territoire de Corse à 30 %.

    Sous la plume de corneille, se dessine l’expert en costume queue de pie. Vous serez bientôt démasqué!

  5. Corneille,

    Votre précision, éclairée, répond pile-poil à mon interrogation : Et si il n’y avait plus qu’une grosse centrale alimentée au GALSI en plaine orientale?

    Par contre, en ce qui concerne l’avis de la CTC, vous avez oublié l’article 12 de la déliberation 05/225:

    ARTICLE 11 :

    Demande à EDF dâ??engager, avec ses partenaires Italiens et tous autres partenaires, dâ??une part, les discussions technico-économiques nécessaires pour étudier les conditions dâ??une augmentation de lâ??interconnexion SACOI sur la période 2015 – 2025 et dâ??autre part, de lâ??installation de toute autre connexion qui sâ??avérerait
    utile.

    ARTICLE 12 :

    Fixe comme limite à ne pas dépasser, sauf situation exceptionnelle, et
    dans ce cas après délibération de lâ??Assemblée de Corse, la part dâ??Interconnexion dans la puissance installée sur le territoire de Corse à 30 %.

    Sous la plume de corneille, se dessine l’expert en costume queue de pie. Vous serez bientôt démasqué!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *