Vendredi 13 : Les lignes ont bougé à l’Assemblée de Corse.
Une motion a été votée aujourd’hui à l’Assemblée de Corse:
L’ASSEMBLEE DE CORSE
RENOUVELLE sa volonté de voir la Corse raccordée dès que possible au Gazoduc Algérie-Sardaigne-Italie et à cet effet
DECIDE de constituer une délégation pour obtenir du gouvernement les précisions nécessaires sur l’état d’avancement du projet, notamment sur ses aspects techniques et financiers,
SOUHAITE que dans l’intervalle, le renouvellement de la centrale de LUCCIANA pour une puissance de 120 MW prévoie dès sa mise en service son alimentation au fuel léger; et que l’on surseoye à toute décision concernant la centrale d’Ajaccio,
DEMANDE en tout état de cause au Ministre de l’Industrie l’abandon définitif de toute construction de centrale fonctionnant au fuel lourd; et que les choix d’implantation considèrent en priorité les aires de diffusion des pollutions.
Voilà donc l’expression que les Conseillers Territoriaux ont donné des deux motions déposées par Jean BIANCUCCI pour PNC-CHJAMA, et Antoine OTTAVI au nom de POUR UNE CORSE DE PROGRES.
Seuls les communistes ont voté contre!
La motion qui était proposée par Jean BIANCUCCI,
La motion qui était proposée par Antoine OTTAVI,
14 réflexions sur « Vendredi 13 : Les lignes ont bougé à l’Assemblée de Corse. »
O figlioli,
Vi ricurdate di quella centrale di San Pellegrinu in Fulelli, avvia a esse custruita in lu 1993 per rimpiazà l’atuale di Lucciana, a putenza prevvista a termine ghjera di 250 Mw ( aghja verificà ) cu’un funziunamentu di turbine a u gasu GPL.
Nimu un n’e ha vulzutu, 16 anni doppu simu sempre a li stessu puntu, tandu, tutti a l’ascoltu di l’associu I PRATRALI, chi c’hannu sbagliatu.
I muntoni che no simu, se no sarestimu stati capaci di reaggisce a l’epica a tutte stè buccie conte, allora oghje un ne serriamu in stu puntu.
Un parlerriamu ne di a nuvella centrale di Lucciana, ne quella chi rimpiazzerà u Vazziu perche avveriamu a putenza oguale di e duie.
L’indipendenza energetica per torna 20 anni era assicurata, e u sviluppu che no speremmu per tutte curpurazione.
Se no simmu micca capacci di fa cume i Danesi ( Danemark ) chi arrivanu a 50% di energie rinuvelevule ( eoliane in mare, biomassa, ecc… allora femmu a scelta di cio che e tecnologgie ci mettenu a disposizione.
Un calemmu u capu cume e pecure di Pratali di nanzi, guardemu in daretu per megliu capisce u caminu chi ci resta a fà.
u vostru ziu Peppu chi vi tene caru a tutti
La motion qui a été votée hier conforte bien le plan énergétique de la Corse (http://www.corse.fr/documents/As... voté en 2005 et respecte bien en particulier son article 4 avec la mise en place de moteurs enfin réellement convertibles au gaz naturel sans avoir a tout remplacer.
La couteuse conversion que nous proposait l’opérateur historique n’en était finalement pas une, elle a donc logiquement vécu et le plan énergétique de 2005, après la mise en chantier du barrage du Rizzanese et l’augmentation de la liaison SARCO, va pouvoir ainsi continuer à se dérouler normalement avec prochainement l’arrivée attendue des importants projets photovoltaiques.
Après de trop nombreux échecs des antérieurs plans, enfin un qui avance et qui devrait continuer à progresser à condition que chacun respecte ses engagements.
En ce qui concerne le choix du terrain pour la centrale de la région ajaccienne, la motion demande aussi de surseoir dans l’attente de la décision finale concernant le GALSI en étudiant toutes les réelles possibiltés le long du tracé éventuel du gazoduc avec de sérieuses études et non plus en fonction des seuls interets de l’opérateur et en prenant en compte les atypiques problemes de dispersion de la région.
Une motion du maire de bastelicaccia contre le fioul lourd !! On voit que les élections régionales sont à portée de voix !
Après avoir été en grande partie responsable de la situation du choix de l?implantation de la centrale à fioul lourd à Bastelicaccia en ne voyant dans un premier temps que le bénéfice de la taxe professionnelle,
Après avoir accusé les adhérents de l?association de Bastelicaccia de vouloir lui « piquer » son inconfortable siège de maire parce qu?ils s?étaient organisés pour combattre ce néfaste projet,
Après avoir menti, tergiversé et s?être fait roulé dans la farine comme un bleu par les responsables nationaux d?EDF, les mêmes qui déclaraient mezzo voce qu?ils avaient été étonnés que le maire d?une commune résidentielle demande et accepte une centrale à fioul,
Politiquement dans les cordes, mais porté par un orgueil démesuré en inadéquation avec ses possibilités intellectuelles, ne voilà-t-il pas que le maire de Bastelicaccia , deux ans après, vient soudain de comprendre que le fioul lourd était dangereux pour la santé et se fend d?une motion qui mélangeait les considérants du conseiller Biancucci et la dernière analyse de l?association A Sentinella concernant le déplacement de l?école.
A l?évidence, il n?y a pas que les moteurs des centrales qui étaient convertibles, le cerveau d?un certain maire l?était aussi. Heureusement que le conseiller Biancucci a su finement man?uvrer pour faire en sorte qu?une commission se réunisse afin d?examiner l?affaire. C?est ainsi, qu?une toute autre motion, prenant en compte l?intérêt régional, a pu voir le jour et recueillir un vote majoritaire.
La population au moment de mettre un bulletin dans l?urne devra se souvenir de qui était le tartuffe et qui était l?honnête homme.
Sans détricoter le plan de 2005 l’important dans le dossier énergétique insulaire avec cette motion n’est pas à mon avis de savoir qui a fait quoi car prochainement à l’approche des élections tout le monde va naturellement revendiquer la paternité des décisions mais l’important c’est bien finalement l’abandon définitif des centrales au fioul lourd pas simplement à Bastelicaccia ou à Sarrola mais dans toute l’ile.
Le second combat est maintenant le rattachement de la Corse au GALSI et aujourd’hui il y a l’unanimité sur le projet.
Tout le reste n’est que cuisine électorale avec ses habituelles recettes.
Ò Ziu,
Un simmu mica à calà u capu!
Ci vole à salutà u travagliu, à fianc’à noi, di G.BIANCUCCI, di G.L LUCCIANI, F.S MARCHIONI, E SIMEONI,di u nostru deputatu F ALFONSI e di a ghjente di u paese di Lucciana e di u circondu.
Ci vole à tene forte!
Un bel argumentaire progaz du coté du collectif de Lucciana mais il me parait tout de même peu probable qu’une autorisation d’exploiter une ICPE ait été déjà délivrée sans aucune enquete publique, ce serait vraiment trop gros et trop beau.
http://www.p-n-c.eu/index.php?ma...
Si je te peux partager ton point de vue sur le fait de savoir que ce qui est important c’est l’abandon du fioul lourd, chère corneille, je n’oublie pas que cette motion n’a qu’une valeur symbolique qui ne peut en aucun cas annuler le plan énergétique.
Ce plan précise par son article 3 rappelle : "que les moyens de production seront assurés par une centrale thermique à moteurs propres" et par son article 4 qui précise que" les centrales thermiques fonctionneront au fioul".
Or, la maire faux cul en question, avait fait partie des élus qui avaient voté ce plan ainsi rédigé, ce qui n’a pas été le cas du conseiller Biancucci qui depuis le début a eu une position transparente sur le sujet.
C’est donc un voile de fumée politique que tente de mettre le maire de Bastelicaccia entre ses actes hier et son retournement opportuniste à la veille des élections régionales de peur de perdre des voix après avoir perdu sa crédibilité.
C?est donc aussi important de savoir en politique qui fait quoi et à qu?elle fin. Ceux qui ont la prétention de montrer la voie doivent assumer politiquement la conséquence de leurs actes.
l’autorisation d’exploiter a bien été donnée en mai 2008
selon le J.O.
vlex.fr/vid/arr-edf-elect…
Concernant le PEC de 2005, nous n’avons pas du tout la même lecture du document. Malgré mon peu d’atome crochu avec ce monsieur, je rejoins dans mon analyse le président du groupe UMP Jean Martin Mondoloni qui annonce être bien dans la continuité en précisant le fuel de l’article 4, alors que la votre se rapproche plutot du parti communiste qui parle à mon avis à tort de détricotage.
Quand au symbolisme de la motion votée vendredi il devrait remettre alors en cause le travail inlassable mais alors ainsi inutile de nos élus régionaux mais le proche avenir nous éclairera sur le sujet.
Merci à Jean Paul pour le lien sur l’arrété, j’en suis étonné et content pour le dossier ICPE, il n’y a rien à dire sinon de porter l’affaire devant le tribunal administratif car à ce moment l’arrete prefectoral est illégal.
Par arrêté du Ministre de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement Durable et de l’Aménagement du Territoire du 2 mai 2008, une Autorisation d?Exploiter une Installation de production d’électricité a été délivrée à SAS EDF PEI de Haute Corse (Journal Officiel du 15 mai 2008).
Cet arrêté ne représente qu’une première étape dans le processus d’autorisation et ne dispense pas SAS EDF PEI de Haute Corse de l’obtention du permis de construire et de l’Autorisation d’Exploiter une Installation Classée pour la Protection de l’environnement qui sont soumis à décisions préfectorales, mais indique que le projet s’inscrit dans la politique nationale en matière d’énergie et d’environnement.
Nous rentrons dorénavant dans des procédures claires qui demandent de la rigueur et de l’attention sans aucune interprétation et il faut maintenant appeler un chat un chat.
Depuis la loi du 10 février 2000 et le décret du 7 septembre 2000 l?activité de production d?énergie requiert en effet soit une simple déclaration soit l?obtention d?une autorisation d?exploitation délivrée par le ministre en charge de l?énergie. C’est cette autorisation qui doit obligatoirement répondre aux objectifs de la PPI et qui ne necessite pas d’enquete publique qui a déjà été normalement délivrée à PEI en 2008 pour le site de Lucciana.
L’enquete publique en cours concerne l’autorisation d’exploiter une ICPE qui elle devra etre ultérieurement délivrée par arrété préfectoral.
Il n’y a donc actuellement aucun scandale dans le dossier de Lucciana, il faut par contre rectifier rapidement le tir et éviter de se dépenser dans des causes perdues d’avance.
alons corneille! Comment veux tu qu’une motion qui n’est qu’un voeux, même si elle traduit un consensus politique opportunément préelectoral, puisse avoir la même force juridique que le plan énergétique. C’est impossible juridiquement! je trouve contrairement au parti communiste que la motion n’a rien d’étricoté du tout et que cette motion n’est donc qu’un geste purement symbolique.restons donc tous et toutes sur nos gardes car EDF, les elections passées va revenir à la charge avec du fioul lourd.
Le vote de vendredi va enfin permettre ainsi de vérifier les réelles compétences de la collectivité territoriale de Corse en matière énergétique.
L’article 29 de la loi du 22 janvier 2002 lui confére des prérogatives pour les énergies locales et nous devrions maintenant connaitre alors les véritables limites pour les autres.
Alors fioul lourd ou leger ?