Les masques tombent!

Les masques tombent!

Le Préfet de Région, qui a toujours été un interlocuteur attentif des associations, et donc de la population, estime que la délibération de l’Assemblée de Corse remet en cause le Plan Energétique Corse.

Il va donc falloir que le plus haut représentant de l’Etat dans l’île nous explique sa prise de position, et sa lecture du Plan Energétique Corse et de la délibération AC 05/225.

Car pour l’avoir pour livre de chevet depuis 18 mois, nous avons la certitude que la délibération de nos élus est parfaitement en accord avec le Plan Energétique Corse et la délibération AC 05/225 qui adopte ce plan.

En fait, ce qui nous semble poser un problème à EDF/SEI, c’est l’interprétation à son avantage que cet l’opérateur unique a estimé pouvoir faire de ce plan, largement inspiré par le rapport LETEURTROIS.

D’ailleurs cette interprétation est manifeste dans le dossier qu’EDF/SEI a soumis à l’enquête publique.

On comprend maintenant pourquoi le directeur d’EDF n’a jamais tenu sa promesse de nous remettre un dossier technique!

Car les belles promesses de réduction de la pollution par 3 ne sont pas au rendez vous.

Et visiblement EDF/SEI qui n’a que très peu évoqué le raccordement au gazoduc, a déjà un avant projet de renforcement du point de dépotage fioul lourd.

Pourtant, dans la délibération AC 05/225, le raccordement au gazoduc est prévu bien bien en amont du renforcement du point de dépotage fioul lourd.

Pierre Paul, notre membre pro de l’image nous a concocté quelques petits extrait de la table ronde GALSI à Festiventu. Retrouvez les sur  http://www.dailymotion.com     taper isulaviva et piocher dans les vidéos présentées….
Merci PP

O

4 réflexions sur « Les masques tombent! »

  1. Le plan énergétique n’a jamais été remis en question. Il suffit de relire les articles:

    ARTICLE 2 :

    DIT que pour la région de Bastia, les nouveaux moyens de production
    devront être constitués par le maintien des trois turbines à combustion déjà en fonction représentant, au total, une puissance de 75 MW, par l?implantation d?une TAC supplémentaire de 40 MW dès 2007, ensuite par la réalisation d?une centrale thermique, à moteurs propres, d?une puissance de base de 120 MW dont la livraison interviendra au plus tard en 2010.

    ARTICLE 3 :

    DIT que pour la région d?Ajaccio, les nouveaux moyens de production
    devront être constitués par une centrale thermique à moteurs propres, d?une puissance de base de 120 MW dont la livraison interviendra au plus tard en 2010, complétée par 40 MW de puissance de pointe dès 2010, par voie de turbine à combustion (TAC).

    ARTICLE 4 :

    DIT que les centrales thermiques au fuel, nouvellement installées, devront être conçues comme convertibles au gaz naturel c’est-à-dire en état de branchement sur le gazoduc quand il sera réalisé et dès que les conditions d?approvisionnement seront réunies.

    Si le plan énergétique fait état de moteurs propres pour AJACCIO et BASTIA, il fait état de fioul et non de fioul lourd. C’est donc EDF avec la complicité des services de l’état et avec la passivité des élus jusqu’à cette récente motion, qui a donné cette interprétation à sens unique. c’est une preuve supplémentaire de leur calcul inique , ils mentent à la population, ils trichent, ils n’ont jamais sérieusement pensé à se raccorder au GALSI.

    D’ailleurs, si LUCCIANA démarrait au fioul lourd, l’intérêt économique de réaliser le raccordement ne concernerait plus qu’ AJACCIO et dès lors aucun gazier ne voudrait s’intéresser à un marché si étroit.

    Mais de plus , ils ne nous disent pas tout, d’ailleurs lorsque le préfet évoque le périmètre SEVESO pour le fioul léger( gazole) pourquoi n’évoque t il pas le risque de "boil-over" concernant le stockage du fioul lourd? Ce risque de boule de feu en cas de problème qui devrait voir sécuriser un diamètre de 730 mètres autour de la centrale, et pourquoi ne dit il pas compte tenu de ce risque qu’EDF avait déjà envisagé un plan B pour stocker le fioul lourd à un endroit décentré de la centrale de LUCCIANA. Pourquoi EDF ne ferait pas la même chose pour le gazole?. Les mensonges et les cachotteries, çà suffit!

  2. Désinformation et manipulation intellectuelle, le directeur régional insiste persiste et signe.

    Suite à la motion de nos élus territoriaux rejetant désormais le fuel lourd et après la première interprétation du préfet de région quant à la nécessaire obligatoire révision du plan énergétique, nous avons droit aujourd’hui à une deuxième couche avec une version très personnelle de monsieur Monti, le directeur régional de EDF/SEI, sur la commande publique de l’arrété du 7 juillet 2006.
    Mais que dit en substance cet arrété.
    En relation avec la PPI il fixe dans son tableau 3, consacré aux ZNI, un objectif de mise en service de moyens de production centralisés pour la Corse de 220 MW sans plus de précisions.
    L’option fuel lourd n’est que le choix obsolète arrété par l’opérateur historique qui aujourd’hui n’est donc plus conforme à la commande publique.
    Lien vers l’arrété:
    http://www.developpement-durable...

  3. L’arrété du 7 juillet 2006 n’est pas très précis, par contre la PPI à l’origine de l’arrété qui fixe la commande publique l’est un peu plus.
    Le lien : http://www.developpement-durable...

    Après relecture rapide, quelques pages sont naturellement intéressantes, entre autres:
    Les ZNI
    -P7 le déclassement en cas seulement d’absence mesures de dépollution et choix de l’opérateur
    -p83 taux rémunération 11%
    -p84 en 5.2.2 choix des moyens, la PPI retient la solution diésel
    La Corse p84 5.3
    -p85 le deuxième volet de compétence CTC participation à l’élaboration et à la mise en oeuvre en concertation avec les opérateurs d’un plan énergétique

    Et pour terminer en page 88 la cerise sur le gateau avec le type de moteurs à moins que ma lecture soit la aussi déficiente:
    " Si d? ici 2010 il n? existe pas d? alternative aux moteurs diesels, la production électrique à partir de gaz peut être envisagée pour les besoins des années suivantes. Ceci supposera une vision énergétique globale de la Corse et une implication de l? ensemble des acteurs énergétiques. On peut ainsi préconiser pour les nouveaux moyens le recours à des moteurs diesels pouvant, à l? avenir, fonctionner au gaz naturel. "

    Nous sommes fin 2009 à 1 mois de 2010, alors arretons car on ne peut pas plus coller à la commande publique.

  4. Nous devrions normalement bientot savoir si la lune de miel va se poursuivre encore longtemps entre l’opérateur historique et l’état.
    La législation va t’elle enfin en 2010 etre respectée sur Lucciana, le représentant de l’état va t’il prendre comme l’a fait un de ses prédécesseurs ses responsabilités ou va t’il laisser perdurer l’illégalité en accordant par arrété une nouvelle dérogation.
    Beaucoup, de questions en suspend.
    Quand on est soit disant pret à dépenser inutilement des millions pour une éventuelle future mais peu probable et inutile convertion des moteurs au gaz, il ne devrait pas logiquement y avoir aujourd’hui de problèmes pour équiper les cheminées existantes de Lucciana de systèmes de dépollution comme ceux du Vazzio.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *