Le 16 octobre 2009, affichage – 5 µgr/m3 pour le capteur PM 10 de Canetto,
valeurs non confirmées,

Le 17 octobre 2009, affichage – 12 µgr/m3 pour le capteur PM 10 de Canetto,
valeurs non confirmées,

Le 18 octobre 2009, affichage – 14 µgr/m3 pour le capteur PM 10 de Canetto,
valeurs non confirmées,

Observons l’évolution de la concentration en microparticules PM 10 du 17octobre 2009 à 24h00,– 4 µgr/m3 , et celle du 18 octobre 2009 à 1h00 + 40 µgr/m3.

Compte tenu de l’absence d’affichage pour la 24 eme heure sur chaque graphique (qui ne comporte que 23 intervalles) cette variation de 44 µgr/m3 en 1h ne se remarque pas.

Si on admet l’hypothèse que l’ensemble des points pourrait-il être tout simplement décalé dans le référentiel, et qu’on recale l’ensemble des points à + 14, le point négatif arrive à 0 et l’ensemble des points retrouve la position du nuage habituel.

On remarque d’ailleurs, sur octobre,  un ensemble de valeur très basses en PM 10 depuis plusieurs jours.

Il serait intéressant de disposer de tracés annuels pour pouvoir comparer les millésimes, et essayer de comprendre le rôle des apports extérieurs (la pollution dite d’importation!) et de la météo.

A défaut on peut comparer avec la tendance relevée en octobre 2008.  Pas vraiment ressemblant si on compare les mêmes journées!

On peut remarquer sur ce graphique d’octobre 2008 la différence d’affichage entre les 2 capteurs PM 10 de la station de référence de Sposata. La station de Sposata sert à la correction des mesures des 4 sites de mesure PM 10 de Corse..

Toutes ces observations empiriques ont surement une explication très scientifique.

Toujours pas de capteur PM 10 sur le panache du Vazzio!