LUCCIANA 2...... la nouvelle posture de l'opérateur.

Par Jean-Nicolas ANTONIOTTI, lundi 12 juillet 2010 à 17:48 :: General :: #482 :: rss

Dans l'antichambre du CODERST (le hall de la préfecture de la Haute Corse) ce vendredi 9 juillet 2010, un responsable du futur site Lucciana 2 attend la sortie du pipi-room du reste des troupes de PEI (5 dont certains sont venus spécialement de Paris) après leur audition par le comité départemental de l'environnement des risques sanitaires et technologiques.

J'engage la conversation: "Bonjour, Pourquoi n'avez-vous pas encore démarré les travaux alors que vous avez obtenu le permis de construire? Rien ne s'y oppose légalement ?"

Lui: "Ce n'est pas évident compte tenu des manifestations récentes d'opposition de la population"

Moi: "Vous avez probablement connaissance des attentes formulées par la chargée de l'énergie, et de la proposition du député François ALFONSI. Cela vous paraît envisageable de démarrer Lucciana 2 au fioul lourd avec des 51/60 le temps de boucler une enquête publique pour le stockage du fioul léger ?"

Lui : "Heu non, on peut pas! Comme il y aurait une surconsommation de 5%, il y aurait de fait une pollution supplémentaire du même ordre. On serait encore accusés de sur-pollution"

Moi " Vous plaisantez? Selon le projet d'arrêté préfectoral de Lucciana 2, vous avez des VLE limitées à 800 µgr/m3 alors qu'actuellement l'arrêté du Vazzio dépollué est à 1900 µgr/m3 pour les polluants règlementés."

Les autres sortent du pipi-room....... fin de la conversation!

Pas le temps de lui répondre que 5 % de consommation supplémentaires, ça ferait du 840 µgr/m3, tout de suite et qu'assorti de la garantie d'un passage au fioul léger à la fin de la procédure d'enquête publique pour Lucciana 2, c'est peut-être préférable à l'option envisagée par EDF de laisser encore tourner Lucciana 1 en prolongeant la dérogation, et donc en continuant à dépasser 1900 µgr/m3.

Et que ça mérite au moins réflexion. Sur Altafrequenza les explications du Député Européen.

http://www.alta-frequenza.com/index.php/fr/l_info/l_actu/centrale_au_fioul_lourd_de_lucciana_intervention_de_francois_alfonsi_42878

Selon un responsable syndical, le slogan " Pas de fioul lourd, pas d'emplois " inspirerait une véritable crainte aux agents des centrales. Ceci explique peut-être cela.

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 12 juillet 2010 à 16:24, par jean colin

L'élu du PNC dont il est fait référence a été élu sous la bannière Europe ECOLOGIE ECOLOGIE ECOLOGIE, et que fait-il? Du fioul , même du léger...on croit rêver. C'est de l'écologie du fioul léger?

Pour nous récompenser de son élection, cet élu nationaliste n'a pas trouvé un autre moyen que de nous fourguer un cancérigène (même en attendant). Rien de renouvelable dans sa bouche, pas de solaire, pas d'éolien, rien, rien, et encore rien, oui, mr le député. Il est extrême limite imposture et croyez moi que je ne me ferai pas avoir une seconde fois lors des prochaines européennes. Car on dirait un petit toutou du préfet. Allez, allez, mr l'élu responsable, on espère que vous allez vous ressaisir car votre bilan écologique est fort contestable.

2. Le lundi 12 juillet 2010 à 16:24, par La Corneille de Tolla

Si le slogan peut éventuellement inspirer une certaine crainte au niveau de l'emploi pour le personnel d'exécution et de maitrise de la centrale, il en est tout autre du personnel d'encadrement qui naturellement avant de se rendre dans ce genre de réunion est formaté maison avec des réponses appropriées aux possibles questions du public.
Il n'est pas bien vu par la maison EDF de contester ou d'exprimer des opinions différentes des états majors même si celles ci semblent logiques et pleines de bon sens.

3. Le lundi 12 juillet 2010 à 20:16, par jean nicolas

Utiliser le nom d'un résistant Corse n'était pas vraiment au top comme pseudo, et jean colin, je vous trouve sévère avec notre député Européen.

Est-ce lui qui a voté le plan énergétique de 2005 qui prévoit des centrales à moteurs propres alimentés au fioul? Il me semble que sa proposition s'inscrit dans ce cadre imposé et répond à une urgence compte tenu de l'imminence d'une décision officielle qui serait prise sous la pression du directeur de PEI.

Celui là même qui a décidé, de son propre chef, que pour la Corse ce serait fioul lourd et rien d'autre. Ca ne vous rappelle rien cette formulation.?

Corneille ne s'y trompe pas:remettre en cause la pensée dogmatique de l'opérateur monopolistique peut même remettre en cause les plans de carrière trop bien tracés de quelques syndiqués. Et visiblement, tous le savent.

4. Le lundi 12 juillet 2010 à 22:12, par jean cabillaud

monsieur jean nicolas, vous ne trouvez pas le mot "écologie" de "europe écologie" à la limite de l'usurpation?

Aria linda...c'est air comment?

5. Le mardi 13 juillet 2010 à 03:27, par jean nicolas

Je suis beaucoup plus choqué par le comportement de l'Etat au regard des simulacres des Grenelles, et de l'insoutenable légèreté dont fait preuve son ministre de l'Environnement, ainsi que le montre lumière noire, que par la possible usurpation d'un mot qui est désormais vidé de tout sens.

Ce n'est plus qu'un fond de commerce pour tout le monde politique.

Les bons procès consistent à juger les gens pour leur actes, et non pour leurs intentions, ou leurs actes manqués.

6. Le mardi 13 juillet 2010 à 08:34, par jean mérou

At this time...quels sont les actes de l'élu en question en faveur de l'écologie? C'est la question à 1 million.

7. Le mardi 13 juillet 2010 à 16:48, par pat

je propose a jeanmerou aliascabillaud ect,,, de rencontrer notre elu bien connu et de lui poser les questionssur ses actes directement ca risque de couter moins cher(le million) !!!!!!ihih

8. Le mardi 13 juillet 2010 à 17:31, par hareng saur

Quelle est la meilleure solution:
-se faire écraser par une tonne de plomb
ou par une tonne de plume?
ou alors le compromis : 1/2 tonne de plomb + 1/2 tonne de plume
bin, moi je choisis ni l'un ni l'autre.
Aie celui qui choisit cette solution se fera écraser par une tonne de thons congelés.
C'est marqué en tout petit au bas du réglement.
Comme je suis bigleux , J'ai rien vu et en plus je vais sentir le poisson.

9. Le mardi 13 juillet 2010 à 19:51, par pat

vu le comportement de l etat&edf on se fait ecraser par le rouleau compresseur

10. Le mardi 13 juillet 2010 à 20:58, par pincù

Tandis que les intellos palabrent, le problème reste entierement posé et le prefet de Haute-corse s'apprête à prendre un arrété en faveur du démarrage au fioul lourd.
La proposition du député ALFONSI est la résultante du travail parlementaire d'un élu qui recherche une solution pour sortir de la situation kafkaîenne administrative résultant de la stratégie d'EDF de gagner du temps pour plaider l'urgence du fioul lourd.
Personne n'est obligé de partager cette solution qui a au moins le mérite d'avoir été évoquée.
Que chacun reste dans son rôle et les vaches seront bien gardées. Les élus ont un rôle et les associations en ont un autre. Le comité régional anti fioul lourd ne saurait demander une solution avec un démarrage au fioul lourd, mais un élu a un autre rôle, le tout est de faire cohexister ces deux réalités en mettant cependant en oeuvre les moyens les plus efficaces pour parvenir à atteindre l'objectif que nous nous sommes tous fixés "EN FINIR DEFINITIVEMENT AVEC LE FIOUL LOURD EN CORSE"!

11. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:01, par jean lieu noir

Question à 1 million:

Selon vous, F.A est:

- A: un grand écologiste
- B: un écologiste patenté
- C: un écologiste sur le papier
- D: un écologiste virtuel mais bien réel

Pas de jocker possible. J'attends votre dernier mot....

12. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:03, par TEX

Il serait peut être temps d'organiser une réunion du collectif régional pour évoquer la situation compte tenu du résultat du CODERST et du CONSEIL ENERGETIQUE.¨Par ailleurs, à cette occasion, pourrait également être évoqués les actions à mettre en oeuvre pour poursuivre le combat en durcissant les positions!

13. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:06, par une heure moins le quart avant JC C

Arrête tes conneries, jean de mes c.....

14. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:08, par jean raie

pincu, de quel intello parlez-vous? BHL est-il parmi nous? On avait déjà jean d'ormesson, ses streap teases enjoleurs et ses pontons...Evoqueriez-vous Lebeau et ses grandes cheminées de niveau bac+9?

15. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:15, par Pincù

Mais jean raie est totalement séduit par le fantasme des cheminées. Attention au symbole phalique, c'est comme cela qu'on finit par attendre la mecque est passer du jean raie à jean cul...les mouches!

16. Le mardi 13 juillet 2010 à 21:59, par jean nicolas

Je vois que le débat entre vous deux est d'un bon niveau, et franchement, je n'arrive plus à vous suivre.

Du coup, ça me fait penser à l'attitude du directeur régional durant le conseil énergétique qui, n'arrivant pas à argumenter, essaie maintenant de discréditer notre action, en déclarant qu'il fallait parler entre "hommes de l'art" vu la technicité du sujet .

Menteurs, incompétents, trop mous, pas assez durs, compromis, compromission.....les assos sont dans tous les collimateurs!

Le bénévolat ça finit toujours par payer.

17. Le mardi 13 juillet 2010 à 22:21, par Paul le poulpe depuis la city de londres

Lebeau éructe avec ses sornettes de type "hommes de l'art", mais lui, il fait plus que jamais un sans faute comme "homme dollar".

Ma grand-mère va lui acheter le film OCEAN...et ocean eleven.

18. Le mardi 13 juillet 2010 à 23:50, par la minute italienne

A lire aujourd'hui, dans le quotidien algérien LIBERTE....la question d'un journaliste du journal et la réponse de Franco Frattini, Ministre des Affaires Étrangères d?Italie:

- LIBERTE:
Le gazoduc Galsi, qui devrait être concrétisé en cette année et lancé en 2014 avec deux ans de retard, subit les contrecoups de l?affaire Corse ? Est-ce que l?Italie a trouvé un accord avec la France à ce sujet ?

- FRANCO FRATTINI: Je ne voudrais pas confondre deux aspects. Le Galsi est un projet conjoint de longue haleine qui contribuera à la sécurité énergétique de l?Italie et, à travers cette dernière, de l?Europe globalement. Ce n?est pas un hasard, même grâce à une forte action du gouvernement italien, qu?il ait été inclus par l?UE parmi les 5 axes prioritaires de développement du réseau transeuropéen de l?énergie, avec un financement communautaire de plus de 120 millions d?euros.
Quant aux délais de réalisation, une fois résolues les questions techniques et administratives qui ont engendré un certain retard, ils dépendront du choix des Algériens, et notamment des stratégies énergétiques nationales relatives à l'exportation de gaz naturel.

LES STRATEGIES ENERGETIQUES SONT EN RELATION AVEC LES PATATES....ET SI CE N'EST PAS RENTABLE, MR BOUILLON POURRA TOUJOURS RIGOLER DEPUIS UNE PREFECTURE DU CONTINENT.

19. Le mardi 13 juillet 2010 à 23:59, par BORLOOGATE

très instructif...si la France avait conclu, comme nous le raconte Borloo depuis le G8 de Rhum, un accord bilatéral, le ministre italien n'aurait pas dévié dans son argumentation pour répondre à la question du journaliste algérien. On se fait berner...on se fait berner. Le CNDP de Legrand, ça va être, Monsieur le Préfet, un débat alibi, poh poh poh....hum, comme jamais.

Association Aria linda