Association Aria linda

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le samedi 26 avril 2008 à 19:01, par La Corneille de Tolla

On se demande le rôle exact de cet office, il n'y a comme vous le dites aucune anticipation, aucunes initiatives, ils doivent sortir de leur hibernation.
Ils semblent même ignorants des projets et des problèmes de pollution et des catastrophiques conséquences sur la santé publique sur Ajaccio, c'est vrai que le siège est à Corte, mais quand même ce n'est pas bien loin et ce n'est surtout pas sérieux.
Je sais aussi que les différentes demandes de rendez vous avec son président sont restées lettres mortes, mais la on est dans la continuité, l'inertie et le laxisme.
Il va encore falloir mener des actions pour être entendu, cela est devenu catastrophique.
Madame MATTEI FAZI, qui au passage n'a pas répondu non plus aux demandes des associations en tant que présidente des maires de CDS, avait raison lors de la session de jeudi, cela ressemble parfois à un spectacle de cirque ou de marionnettes.
Pour terminer, la si vitale et urgente charte n'a plus l'air de l'être, mais l'office de l'environnement peut faire un copier coller du projet de Rapale et le problème est réglé.
De l'avis de tous, le projet était exemplaire, alors que certains arrêtent de vouloir laver plus blanc que blanc en ayant des exigences qui ne se justifient pas .
Heureusement, et pour une fois la je suis complètement d'accord avec le président de l'assemblée quand il est intervenu en dernier au débat sur l'avis, on ne peut pas imposer des contraintes pour faire plaisir a certains, alors que la législation est respectée et bien au dela.
C'est vrai que certains élus ne savent pas ce que c'est qu'un risque industriel, alors n'exagérons pas ou alors on va dissuader bon nombre d'investisseurs.

2. Le samedi 26 avril 2008 à 21:27, par tex

Après le rapport leteurtrois peut être le rapport leteurquatre.Ci piglianu pà conni e ci volenu pruminà. Ma cume dice u pruverbu "dormi ganciu chi patella veglia". alora se ci sente u prifetu !...

3. Le lundi 28 avril 2008 à 08:16, par Jean-Nicolas ANTONIOTTI

Ce proverbe est excellent s'agissant d'un crustacé connu pour sa façon de marcher! Mais il n'y a pas que lui qui marche sur le côté, même en Bretagne, le premier démantelement mis en oeuvre pour une toute petite centrale nucléaire pose d'énormes problèmes: http://seaus.free.fr/spip.php?article171 Avis aux amateurs, puisque certains y pensent pour la Corse, où l'animal sévirait aussi au fond d'un palais qui n'a rien de buccal puique la lente y vit! Moralita: Chi si chjina incu i ganci s'arrizza incu i pidochji. Chi ne dite?

4. Le mardi 29 avril 2008 à 00:37, par Stephan Savarese

L'article et le proverbe sont excellents.

Mais puisque le nucléaire est mis en cause, permettez-moi de réagir en rappelant 2 principes à respecter pour prendre le virage du nucléaire... sans se lancer!

1. ne pas y aller si on veut en sortir 20 ans après
2. ne pas y aller de travers, patelle ou pas!

Explications:
------------

1. Le démantèlement est onéreux dans le cas où aucune centrale n'est construite sur le même site: le recyclage de nombreux matériaux sur site permet d'en réduire énormément le coût. Un site nucléaire doit rester nucléaire pour plusieurs générations de centrales. Les investissements et les enjeux sont énormes, donc il n'y a pas de retour en arrière possible. Aujourd'hui, personne ne s'est exprimé en faveur du nucléaire, sauf l'AEPN*, donc je suis le correspondant en Corse. Surtout pas les industriels, qui n'y ont aucun intérêt, ni financier, ni commercial. En revanche, la Corse aurait beaucoup à y gagner et nous sommes prêts à l'expliquer.

2. Il y a eu des erreurs à l'aube du nucléaire, personne ne le nie. En 2008, les centrales nucléaires sont cent fois moins polluantes qu'en 1988. Aucun incident majeur n'a eu lieu en France ni aux USA en 20 ans. Le taux de disponibilité des centrales est passé de 80 à 95 %. Le type de réacteur utilisé à Brennilis (eau lourde + uranium naturel) est peu fiable et produit énormément de plutonium. L'utiliser pour de la production d'électricité était une erreur (malheureusement répandue au Canada qui exporte des réacteurs CANDU dans de nombreux pays émergents).

A Brennilis, il s'agissait surtout d'enrichissement et peu de production. Cet exemple montre simplement qu'il y a eu des responsables de l'électro-nucléaire qui ne maitrisaient pas bien ce qu'ils faisaient. 30 ans plus tard, cela donne l'impression qu'ils ont promis n'importe quoi, mais à l'époque, leur projet tenait la route... sans compter sur l'arrêt de la filière nucléaire.

Aujourd'hui, il ne s'agit pas de construire n'importe quelle centrale nucléaire, mais d'utiliser des solutions disponibles et qui ont fait leurs preuves: pour en juger, que la patelle veille!

Alors, le nucléaire, pourquoi y pensons-nous? Parce que, fait correctement, c'est moins dangereux que le gaz (ruptures de pipe-line + explosions accidentelles ont tué bien plus de personnes depuis cinquante ans que le nucléaire). Je précise que la production électro-nucléaire civile AVEC LES PRECAUTIONS DE SECURITE EN VIGUEUR EN FRANCE n'a fait aucune victime.

Concernant le recyclage du combustible et le stockage des déchets ultimes (10g / ans / habitant), les solutions existent et sont testées à Bures. L'AEPN milite en faveur du développement du nucléaire durable et respecteux de l'environnement.

Tous les pays de la Méditerrannée lorgnent sur la manne nucléaire (16 milliards d'euros par an pour la France). Y a-t-il en Corse des planches à billets pour payer le fuel à 200 euros le baril ou le gaz dont le prix est directement indexé sur le cours du pétrole?

Serions-nous moins malins (et moins fiers?) que les Tunisiens? En attendant, ils obtiennent eux, turbines à gaz ET centrales nucléaires. Comment la Corse pourrait-elle s'en passer?
A moins de limiter la population et de geler toutes les terres, le problème sera pire en 2020 qu'en 2011. Ni le gaz ni le pétrole ne pourront subvenir à nos besoins. Les ENR ne peuvent pas faire face à elles seules à l'accroissement de la consommation (3 à 5% annuel en Corse). Je vous rassure, le nucléaire non plus: il faut étudier quels systèmes énergétiques sont souhaitables à long terme en Corse et préparer leur développement dès maintenant.

Stephan Savarese

* AEPN = Associations des Ecologistes pour le Nucléaire
www.ecolo.org

5. Le mardi 29 avril 2008 à 06:42, par jean nicolas

Votre argumentation rejoint tout à fait ce qui ressort du cas de Brennilis: quand on a mis le pied dans le nucléaire, on sait qu'on ne sait pas comment en sortir.

Pourtant le choix de cette technologie de production qui vous apparaît si séduisante, reste encore un peu jeune pour qu'on lui fasse confiance ainsi que le fait la gouvernance française.

D'autant que pour assurer la sécurité de la réputation de la technologie, la dite gouvernance est prête au mensonge. Tchernobyl est en cela révélateur. Et ainsi que vous avez pu le constater avec la récente démission du Dr FAUCONNIER, les relais locaux de cette gouvernance fonctionnent comme des clones pour organiser le monde du silence et du mensonge. Le Vazzio en est le deuxième exemple, et nous sommes déjà en train de payer le prix de ces 2 incuries.

Alors, installer du nucléaire en Corse, sous l'irresponsabilité de tels dirigeants, avec de surcroît les complicités alternativement actives et passives, des politiques et de l'administration?

En peu de temps, il n'y aurait plus ni crabe, ni patelle.

L'eau, le soleil et le vent nous feront moins de mal, et le gaz nous permettra d'attendre, avec moins de pollution que le fuel, que l'hégémonie des marchés boursiers perde enfin du terrain au profit de l'humain.

Pour autant, le nucléaire est peut-être une des solutions d'avenir en matière de développement durable, je n'en disconviens pas.

6. Le lundi 5 mai 2008 à 11:37, par jean-cri

bonjour à tous,
j'ai une préoccupation dans la vie, c'est l'environnement et la qualité de vie qu'il m'apporte, pour arriver à celà la technologie a mis à disposition des hommes des moyens pour produire de l'energie toute ont des défauts, mais nos ami d'areva (cher stephan) ne me font pas du tout réver. le nucléaire pourquoi? tu travail dans la partie, tu as des actions?
il faut resonner en therme planétaire, les déchets qu'en faisons nous?
certes en therme de CO2 c'est les plus éconnomique, mais à quel prix, diminuons notre consommation, et ne cherchons pas d'energie alternative dangereuse.

7. Le lundi 5 mai 2008 à 11:43, par jean-cri

au fait, je ne suis venu ici, pour parler nucléaire mais pour demander quoi faire pour les feux de déchets dans la zone "entre autre" de baléone/mezzavia. on parle du vazzio, mais les brulage font des panaches noir tout les jours vers 8h00!
ma solution était d'appeler les gendarmes, qui m'ont pris au sérieux mais ne savaient pas s'ils avaient une voiture à envoyer pour çà!
et là mes ami, de la dioxine il y en a tout les jours gratos' et en plein milieu des habitations, des écoles.
alors je m'interroge
a prestu

8. Le lundi 5 mai 2008 à 13:11, par jean nicolas

Bonjour Jean-Cri,

La qualité de l'air est une des compétences de notre CTC.

Elle en a confié la surveillance à l'Agence de l'Environnement dont le Président est M. Jérôme POLVERINI, et au final l'association Qualit'air Corse est chargée des mesures.

Alors nous aussi, pour n'avoir reçu aucune réponse à nos courriers adressés à cette agence, nous interrogeons sur sa réactivité.

Le projet d'incinérateur, également dans le champ de compétences de la CTC, reste une menace potentielle pour notre santé et notre environnement

La dioxine, les HAP et autres cancérigènes ont libre cours en Corse, où le Préfet reste responsable de la santé publique, tout en ayant la surveillance des installations classées au travers de la DRIRE. De là aussi, les résultats se font attendre.

Vous avez là, énumérés, les responsables.

Mais si nous sommes aussi confrontés au manque de véhicules à la gendarmerie! Il me semble que pour la dernière mission de la plus haute importance de MAM, venue aider le président de la CTC à choisir son perchoir, les véhicules de police ne manquaient pas.

9. Le lundi 5 mai 2008 à 18:35, par La Corneille de Tolla

Mon perchoir à moi, personne n'est venu de Paris m'aider a le choisir.
Les gros moyens quand il le faut, la ou il faut on sait les trouver, il me semble que pour le catastrophique conseil des ministres décentralise sur Ajaccio on en a eu la preuve. Même pour le jogging présidentiel sur la rive sud ils avaient fait fort, les moyens et les hommes étaient le doigt sur la couture, le préfet avait fait fort et nos présidents locaux n'avaient pas trop appréciés et s'en étaient émus auprés de l'état.
Il parait, mais c'est peu être une rumeur, que 5 hectares ont été vendus aux Budiccie à Racca, avec l'accord de la commune de Bastelicaccia, pour y implanter un centre de traitements des déchets toxiques.
Ils ont fait des stylos contre la centrale, vont ils en faire pour les déchets.
Les élections sont passées, les vestes se retournent, affaire à suivre de près.

10. Le lundi 5 mai 2008 à 21:37, par Jean-Nicolas ANTONIOTTI

Corbeau,

Bien des bruits circulent, notamment depuis la récente réunion de la communauté des communes.

De quels déchets toxiques pourrait-il s'agir puisque nous n'en produisons pas, n'est-ce pas Corbeau?

Officiellement pas de pollution liée aux centrales, pas de déchets industriels d'origine chimique, pas de déchets d'origine animale, pas de phytosanitaires, pas de fuites de fuel lourd, vu la baisse d'activité de moins en moins de déchets hospitaliers... Nos propres poubelles seraient elles toxiques?

Allons-nous importer du déchet toxique? C'est vrai qu'à l'approche de l'été on va encore se demander où tous les camping-cars vont se délester de leur réservoirs d'aisance? Ou peut être s'agit-il du nettoyage des filtres des climatiseurs, qui soit dit au passage sont générateurs de GES et nécessitent de grosses puissances électriques qui font respirer des HAP tout l'été aux populations vivant dans le golfe d'Ajaccio pour rafraîchir les vacanciers fortunés en goguette dans la cité du sel.

Par contre, je ne connais pas d'industriel habilité en traitement de déchets toxiques en Corse! C'est nouveau?

Moi, j'avais aussi entendu un bruit : golf 18 trous, en lieu et place de la centrale au fuel.

E Budiccie vont enfin sortir de l'ombre!

11. Le mardi 6 mai 2008 à 09:30, par tex

les bruits divers ne sont que des rumeurs, ne baissons pas la garde car pour l'instant si le préfet n'a fait que décider de sursoir au projet, il n'a jamais annoncé qu'il abandonnait le site de bastelicaccia. Certains devraient cesser de faire preuve d'un optimisme béat, autrement, attention au retour de boomerang !

Ajouter un commentaire

Nom ou pseudo :

Email (facultatif) :

Site Web (facultatif) :

Commentaire :

Anti-spam  Veuillez recopier le premier et le dernier chiffre de cette suite :
992333    

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

Se souvenir de mes informations