Le  Plan Energétique Corse voté en 2005 comporte les définitions suivantes :

 

 

Article 1 :  Affirme sa volonté que les moyens de production de base soient modernisés et adaptés aux moyens de la Corse avec la construction de deux nouvelles centrales thermiques fiables, intégrant les technologies les plus efficaces afin de respecter l’environnement  et de préserver la santé publique, implantées au plus tard en 2010, à proximité des deux principales zones de consommation d’électricité à savoir les bassins de Bastia et d’Ajaccio.

 

 

Article 2 : Dit que pour la région de Bastia, les nouveaux moyens de production devront être constitués par le maintien des trois turbines à combustion déjà en fonction représentant au total, une puissance de 75 MW, par l’implantation d’une TAC supplémentaire de 40MW dès 2007, ensuite par la réalisation d’une centrale thermique à moteurs propres, d’une puissance de base de 120 MW dont la livraison interviendra au plus tard en 2010.

 

Article 3 : Dit que pour la région d’Ajaccio les nouveaux moyens de production devront être constitués par une centrale thermique à moteurs propres, d’une base de 120 MW dont la livraison interviendra au plus tard en 2010, complétée par 40 MW de puissance de pointe dès 2010, par voie de turbine à combustion (TAC).

 

Article 4 : Dit que les centrales thermiques au fuel, nouvellement installées, devront être conçues comme convertibles au gaz naturel c’est-à-dire  en état de branchement sur le gazoduc quand il sera réalisé et dès que les conditions d’approvisionnement seront réunies.

 

Article 8 : Demande à l’état, d’installer et de piloter une commission de sélection des sites d’implantation des deux centrales prévues aux articles 2 et 3, à laquelle seront associées les CTC, les communes et/ou les communautés de communes concernées.

 

L’article 11 donne tout son sens aux menaces ourdies par le Président DE ROCCA SERRA lors de la séance du 7 février 2008.

 

L’intégralité du plan énergétique Corse  est accessible par le lien :

 

http://www.corse.fr/documents/Assemblee/delib/DELIBERATION%202005225%20AC.pdf

 

Vous pouvez facilement constater la légèreté du "cahier des charges" ainsi confié à notre opérateur aux dents longues. Le préfet  a même rajouté une couche avec les cheminées  à 40 m de hauteur. Sans doute pour que les avions puissent  survoler la centrale sans toucher les cheminées !

Ca ne vous avance pas plus ? Alors pour ces 5 articles on découpe les phrases, on retire le maquillage et on étudie les mots que nos élus ont longuement pesé avant de les coucher sur le papier, et on se pose quelques questions qu’ils ont du se poser avant de voter un texte si puissant qu’ils ne veulent pas le remettre en cause :
 
modernisés : des centrales au fuel c’est moderne ? Pourquoi alors EDF n’en installe plus qu’en Corse et dans les DOM TOM ? Personne en Europe n’en veut plus, et la majorité des nouvelles centrales thermiques installées sont au gaz. Nous avons donné sur ce site les pollutions comparées du fuel et du gaz déjà publiées en 2005 alors que nos élus votaient, c’est éloquent !
 
adaptés aux moyens de la Corse : Qu’est ce que ça veut dire ? Ou ca ne veut rien dire, ou ca en dit trop. Ca sort du rapport LETEURTROIS, c’est sur.
 
centrales thermiques fiables : Ca existe ? Comment se mesure la fiabilité ? Si c’est fiable, EDF devrait en mettre partout ! Mais non, EDF nous aime tant qu’elle nous les réserve rien qu’à nous. D’ailleurs elle a créé une filiale qui ne va s’occuper que de nous et de nos centrales fiables. En plus, personne n’est jaloux de notre privilège sur le continent.
 
intégrant les technologies les plus efficaces : Quels sont les critères d’efficacité retenus ? De quelle efficacité parle-t-on ? Ceux qui ont signé ça devraient pouvoir y répondre. Pour nous la réponse est encore dans le rapport LETEURTOIS qui parle beaucoup de rentabilité des investissements.
 
respecter l’environnement : Après avoir fonctionné 25 ans en dérogation totale on va enfin respecter des normes, françaises ou européennes, de rejets autorisés? ARIA LINDA à demandé à participer aux commissions que le préfet à promis de mettre en place. Le VAZZIO actuel avec des filtre polluerait 10 fois moins qu’à l’origine, et encore 3 fois plus que le VAZZIO bis. Enfin la seule qui a les bonnes valeurs des rejets c’est EDF mais elle ne nous les montre pas.
 
préserver la santé publique : Pourquoi, il y a un risque sur la santé avec les émissions polluantes du fuel ? Où sont les enquêtes sur la santé ? Nous avons demandé une enquête épidémiologique au préfet, car c’est de sa compétence la santé dans le département. Les médecins ont 30 ans d’expérience avec la centrale actuelle.
 
deux principales zones de consommation : Il semble que la progression du bassin de vie de Porto Vecchio, avec une ambition de 300 permis/an pour cette seule commune ait été oubliée ! C’est le 3eme bassin de vie de Corse, on devrait lui appliquer les règles de proximité aux moyens de production.
 
moteurs propres : Ca existe ? Comment compare-t-on la saleté d’un moteur au fuel, et la propreté d’un autre moteur au fuel ? Les particules fines, qui sont parmi les plus dangereuses ne sont plus émises par les moteurs propres ? Au contrôle technique automobile, pour le contrôle de la polution, la sonde est dans le pot d'échappement. Tiens, comment fait EDF pour mesurer la pollution qui sort de ses cheminées?
 
les centrales thermiques au fuel : Ca y est, le poison est dévoilé, il n’y a qu’à lire les fiches produit du fournisseur. C’est celui qui finance des opérations de reboisement en Corse avec nos enfants pour se donner une bonne image, tout en connaissant les effets des polluants rejetés sur leur santé.
 
devront être conçues comme convertibles au gaz naturel :
 
Ca ressemble à une bonne idée puisque les cours du gaz sont plus bas que ceux du pétrole. Mais il faut savoir que ce moteur convertible fuel/gaz n'aurait au mieux qu'un rendement de 35 %, ça veut dire que pour produire 1 kW électrique il faut consommer l'équivalent énergétique en fuel de 2,86 kW.
 
Pourtant ça manque d'ambition sachant qu'il existe des Turbines à Gaz à Cycle Combiné qui récupèrent à la sortie d'une première turbine la chaleur des gaz d'échappement pour faire générer de la vapeur d'eau et entrainer une turbine à vapeur. Les deux turbines situées sur le même arbre moteur entrainent une génératrice qui produit l'électricité. Le rendement de l'ensemble passe alors à 60 %, ce qui veut dire que pour produire le même 1 kW électrique on ne va plus consommer que l'équivalent énergétique en gaz de 1,66 kW
 
Toujours compte tenu des cours comparés du pétrole et du gaz, au niveau de la consommation l'intérêt de cette solution est évident  Deuxième argument de taille : on diminue la quantité de polluants et leur nocivité puisque la combustion du gaz émet moins de polluant que celle du fuel ainsi que le montre le tableau ci dessous:
 
 
Substances rejetées
Charbon
Fioul lourd
Gazole
Gaz
Biocombustible (par ex. écorce)
mg S/MJ de combustible consommé
100 - 200 1
(50 - 100)5
100 –200 1
(50-100)5
25-50
<5
< 15
mg NOx/MJ de combustible consommé
80 - 110 2
(50-80 SNCR)3
80 – 110 2
(50–80 SNCR)3
45-60 2
30 -60 2
60 –100 2
(40–70 SNCR)3
mg de poussière /Nm3
10 - 30 4
à 6% O2
10 – 40 4
à 3 % O2
10-30
3% O2
< 5
3% O2
10 - 30 4
Alors, quelle est la solution la plus fiable pour nos poumons, et notre environnement? Mais alors pourquoi ça n'intéresse pas nos élus, et EDF? On continue la lecture.
 
c’est-à-dire en état de branchement sur le gazoduc : En état de branchement jusqu'où? A la porte de la centrale? Au point de passage supposé du gazoduc au nord de la Sardaigne? C'est encore un peu léger comme définition.
 
quand il sera réalisé : Combien ça va couter à la filiale d'EDF de réaliser le piquage sur le gazoduc pour alimenter Ajaccio depuis le détroit de Bonifacio? C'est sur qu'elle ne doit pas être pressée de le faire, comme elle n'est pas pressée de faire avancer le barrage du Rizzanese. C'est d'ailleurs écrit entre les lignes dans le rapport LETEURTROIS
 
Le gazoduc GALSI c'est une vielle promesse et ça risque de le rester. Dans ce cas nous serions condamnés au fuel à perpétuité. C'est pour cela que nous voulons que la solution GPL soit réétudiée.
 
et dès que les conditions d’approvisionnement seront réunies : Le mot condition mis au pluriel est lourd de sens! Ca créé trop d'échappatoires pour notre fournisseur d'électricité.
commission de sélection des sites d’implantation des deux centrales prévues aux articles 2 et 3, à laquelle seront associées les CTC, les communes et/ou les communautés de communes concernées : Les élus disent qu’ils n’étaient pas au courant. Il y a forcément un ou des menteurs.
Besoin d'autres explications?